最近很多吧友都讨论，孙权偷袭江陵是
正确的
还是错误？我们先罗列以下观点。

第一种观点是说孙权偷袭江陵是英明之举，因为孙权此举把江陵成功的夺回 并且巩固了自己的长江防线。也把刘备的势力成功的遏制。

第二种观点是说孙权偷袭江陵是一个昏招，虽然孙权成功夺回江陵，但是他此举给了曹魏一个喘息之际，让曹魏彻底成为三国中最大，也失去了灭魏的良机。

对于这两种观点 我更倾向认可第一种观点。
首先，江陵是孙权借给刘备的。刘备一直不还，孙权耿耿于怀。当然孙权借给刘备江陵也不是说什么菩萨之举，主要是鲁肃主张多给曹操树立敌人，让刘备在江陵应对曹操，这样孙权就最安全，顺便孙权处理江东内部事务。可是后来刘备在江陵尝到甜头，并且为了自己，一直不归还江陵。这让孙权十分恼火。如果江陵对于孙权来说可有可无，那孙权或许不会争夺，但是江陵对于孙权来说就是汉中对于刘备的重要性。因为江陵这块地，北面面临曹操，东面连接刘备，西面毗邻东吴。如果刘备占据，那么他即可以攻曹，也可以攻吴。如果孙权占据，他可以巩固对江东形成一道屏障。所以孙权偷袭江陵肯定是正确的。因为夺了江陵才可以自保，否则孙权一直受制于刘备或者曹操。

但是第二种观点是不是没道理呢，也不是。确实，孙权偷袭江陵势必招来了刘备的复仇大军，之后无论谁赢，都会造成两败俱伤，让曹魏喘口气的同时还让吴蜀两败俱伤，再也没有机会共同灭魏了。因为攻打襄樊的时候，如果孙权配合关羽去攻打合肥等地，再加上让蜀汉从汉中出兵，那么曹魏不说灭亡，也得丢一些地方，之后再合力进攻，曹魏有可能被灭。只可惜孙权偷袭江陵导致吴蜀合力灭魏成了幻想。但是有一个前提，当关羽拿下襄樊的时候，孙权能否确定刘备不伐吴而去攻魏？我看没人能确定。刘备借江陵不还，偷袭益州，本身就不讲信用。如果刘备能归还江陵，那么孙权或许还相信他，但是刘备的种种老赖行为已经让孙权失去了信任，所以孙权宁肯让曹魏继续当老大也不会让刘备压孙权。这也就是人都有私心的。两个国家在合作的时候，往往都心存私心，如果一方只顾占便宜，那么这个联盟就是不牢靠的。这也就是为何五国联军为何就是打不过秦国，这是一个道理的。
刘备只顾占江陵还有其他郡，例如长沙，零零等地，意图在荆州做大做强。那么孙权肯定受到威胁，做出这样的决定也在正常不过，可以说是个人都会这么做。就像新三国里说的，刘备得了天下岂不是比曹操还危险。

跪了，别祸害东吴了行吗？

对于曹魏来说，他很希望孙权得江陵，也不希望刘备得江陵，因为江陵在孙权手里只能自保，而在刘备手里 对自己是一个很大的威胁，所以曹魏要联合东吴的原因，孙权也爽快答应。

吴蜀联盟不因该破裂 如果吴蜀联盟稳定下来，曹魏早就被瓜分了 西蜀占西凉 雍州 并州 幽州 辽东 东吴占据中原 冀州

你看你屁股在那边呗

孙权早点态度坚硬点，那有刘备什么事。采取周瑜的战略目的，和曹魏分江而治。形成天下两分的局势。最起码会早点结束战乱。早点统一。

不论英不英明，本质还是给自己当年的决定事后擦屁股。

这次终于没用上“客观”二字了

这事不是已经被讨论烂了吗

最近哪里讨论袭取荆州是不是昏招了？明明是你想水一下