司马迁的《史纪》难道只是瞧不起卫霍，而同情李家，短短两篇传记不对诸位的心思，而把司马迁人身攻击，难道《史纪》真由那些人说的那么不堪吗？什么三皇五帝，三教九流的都是胡说八道吗？

太史公很好~~骂他的人自己太偏激~~~~~~

不说其他的，就单说《史记》上的记载，卫霍多少战绩，李广又是多少战绩？去翻李将军列传你能找到几场真正意义上的胜仗？司马迁说李广“历经大小七十余仗”，那么这七十余仗都是什么时候打的，司马迁怎么不写出来？卫霍从无败仗，而且打的几乎都是大战役，结果司马迁轻飘飘几句话就带过去了，还要硬扣黑点给他们，史料记载少得可怜。反观李广，没有多少军功，还占那么多篇幅，就来“李广射石”这种明显的民间传说故事也要写上去，怎么不让人生气？
司马迁的对卫霍的不公，到你这里就是轻飘飘的“只是瞧不起卫霍”，你可还真大度，替谁大度呢。

因为卫霍是皇亲国戚，所以自然不受文人待见。虽然历史上大部分皇亲国戚都是没啥卵用的膏粱子弟，的确有被人看不起的理由，但偏偏卫霍是皇亲国戚中的异数，但偏偏他二人还不是文官而是武将，所以司马迁开了个很不好的头，很多文人的自命不凡和自以为是，都或多或少受到了这种影响

司马迁的史记，如果作为一本史书，和《三国志》并列前四史，都是侮辱陈寿当个小说倒是挺有价值。

霍去病打仗大纵深迂回穿插已经被成吉思汉，毛爷爷都用过了，霍去病打仗真的拼命，可称识路王呀，几万铁骑带一点粮食，急行军，要是在大漠迷了那不全军饿死了。感觉霍去病死的早和他打仗方法有关系。

看不起史记的不知道多少没看过，司马迁在怎么和卫霍不对付，人家战绩也是实打实记下来，和李广再怎么好，李广的黑材料也记了下来。只是文风不太一样，自己看不懂不去看，怪司马迁写得不好？

任何人都是坚持自己观点的，都是有自己立场的，所以，任何一个人写的史书都不能偏听偏信。。。。

呼 刚去李广李陵吧转了一圈差点气吐血太会颠倒黑白了！！

本来不粉李，现在路转黑了，别问，粉丝给正主招黑的

hudiefeiguo123