吧里气氛好炸，其实大家意见相左却各自都觉得自己有道理，一是大家都有主观性，二是每个人给数据的标准没有统一。几个问题：
1.给数据看高光时刻还是看一生成就,或者最水的时刻？曹操的统率是按照官渡给还是按照赤壁给还是按照一生所有仗加加减减得？毕竟青年、壮年和老年的数据肯定不同。给定标准，不论周瑜曹操还是韦睿樗里疾数据都好给的。
2.名气加成如何量化。名气和历史地位其实都是客观数据，不用撕的。搜索引擎这么客观的东西不比你自己BB有说服力多了。给一个具体的加权数值就可以了。
3.历史地位加成如何量化。这个就需要（历史学者和史料作者）主观的判断和客观事实相结合了。大家可以探讨如何量化这一部分。

1.综合看，比如曹操无论官渡还是赤壁，结果都是一城之地到统一北方
2.无法量化
3.无法量化

我个人是觉得既要看数量，也要看质量，综合考虑。
你如果一辈子在打山越，那哪怕打了100仗全胜也说明不了什么。。
你如果面对夏侯渊曹仁为首的魏国方面军打攻坚战，赢一次可以加很多分。
你如果指挥的全胜，但指挥次数过少，实际战果也不大，那还是不如几十胜几十败但打下了大半个中国的。
至于名气和历史地位，这方面太主观了很难吵出个结论。

我怀疑4楼在针对贺齐

肯定是一生吧，比如王莽，高光时刻的魅力简直可以是120加圣人，但是综合就只有那么点了，如果所有人都以高光时刻来定数据的话，那会大大不一样了。

第一层：就图一乐
第二层：建立严谨的评判体系，客观辩证讨论人物功过，全方位精准判断人物定位，适当给予印象加分
第三层：就图一乐

你是想针对项羽所以才说一生成就是么