到底有没有孙武这个人？我看了好多文章，都说孙武其实是伍子胥的马甲？

都是信口胡说

在更多考古资料没被发掘出来之前 他的存在的确存疑

《史记?孙吴列传》有孙武为吴将兵。《汉书?艺文志》有《吴孙子兵法》八十二篇，而本传则称十三篇。然其人与书，盖皆出后人伪托。叶水心《习学记言》辨之云：“自周之盛，至春秋，凡将兵者，必预闻国政，未有特将于外者。六国时此制始改。吴虽蛮夷，而孙武为大将，乃不为命卿，而《左氏》无传焉，可乎？故凡谓穰苴、孙武者，皆辨士妄相标指，非事实。又书论将能而君不御，春秋时固无中御之患，战国始有，而未甚。又云智将务食于敌，城濮之胜，晋入楚师，三日谷，邲之役，楚亦谷晋三日，然未有指敌以为食者。”全谢山《鲒崎亭集》又申其说云：“吴、楚交兵，吴本胜，而用兵实无胜算。《左氏内外传》纪吴事颇详，绝不及孙武。即《越绝》诸书，出于汉世，亦不甚及孙子。水心疑吴原未尝有此人，而其事其书，皆纵横家之所伪为者，可以补《七略》之遗，破千古之惑。至若十三篇之言，自然出于知兵者之手。”姚姬传《惜抱轩集?读孙子》亦有发明，云：“春秋大国用兵，不过数百乘，未有兴师十万者也。况在阖庐乎？田齐、三晋，既立为侯，臣乃称君曰主。主在春秋时，大夫称也。是书所言，皆战国事耳。其用兵法，乃秦人以虏使民法也。”章实斋《与孙渊如观察论学十规》，亦谓：“《孙子》书言兴师十万，出征千里，日费千金，不得操事者七十万家。春秋用兵，未有至十万者。且阖闾用兵，前后得失，亦与孙武书大相刺谬。”余读《孙子?五校》，首之以道，而后天地。此必自庄周后乃知有此。其曰：“斗众如斗寡，形名是也”，形名之语，亦起战国中晚。则《孙子》十三篇，洵非春秋时书。其人则自齐之孙膑而误，详《考辨》第八十五。
概括一下，就是《史记》《汉书》有，但这俩离孙武生活年代很远了。而离的很近的《左传》《越绝》都没有，《孙子兵法》里的“用兵十万”的规模在春秋也没有，吴王阖闾用兵也看不出孙武的影子
所以有人怀疑孙武其人是被杜撰出来的，原型可能是伍子胥，而《孙子兵法》应该是一些军事家托名伪作。

早些年史学界的观点是孙膑就是孙武，就是孙子
后来于1972年，临沂银雀山汉墓竹简出土，发现了齐孙子，也就是孙膑兵法。
然后现在的主流就成了确实有孙武这个人，但是孙武的功绩基本都是存疑的。

有吧