“协议补偿72542.94元，未领取，张某刚申请了一套公租房，未获得。”未领取，未获得，是自己的原因，还是企业政府的原因？一个国企职工停薪留职，打工23年开公交车有社保吗？画饼充饥社会法律白条让人多恐怖，分的单位公房住被强拆末能到现场，尊严何在？这是一个老实干活人的悲剧，也是社会的悲剧。

一切罪业之果都有因

先给他一套公租房再拆迁，保证他和原来房子性质一样

房地产高房价大拆迁唉

不是23年，是32年，他早就在国有机械厂上班，那时候的政策是给职工分配房的!

任何原因都不能成为报复社会的借口 。老实干活儿人? 你觉得能做出这事儿的叫老实人?

工作23年连个住处都解决不了，公交司机待遇不至于如此吧，其中是否有个人问题的其他隐情。好好调查吧。公租房的事情也只可能 是个导火索而已。

如果72542.94补偿款司机真的拿到手，决不会有今天的悲剧。

希望，但愿，yy一下就有用就好了，根源问题没解决，搞不好哪天你我他就遇到这种事了，这种事很遗憾的不会停，美国这样的发达国家还解决不了校园枪击案呢，活着全看运气，别人的境遇，心理，你算不到的

法律是公正的，执法的人坏了，有整有零的补偿款，为什么到不了司机口袋里？

这个司机的悲哀是那个时代的悲哀，只不过让现代人来承受痛苦了。
该司机1997年之前在工厂工作，工厂分配他一套宿舍，但他只有使用权，没有产权。1998年废除福利分房，实施货币化分房，因为他已经分到过房子，肯定就无法享受货币化分房补贴。但原先分配过的房子实行私有化时，又遇到他不在原单位工作，无法购买产权以办理房产证。等于他在货币化分房这一过程中，失去了很大的既得利益，维护这一利益的唯一途径就是大家装糊涂，他继续以低廉的租金永久承租这套房子。
有些人认为他有权获得房子的产权，这是站不住脚的，当时按规定公管房是分配给本单位职工的，当职工调离后，房子应该腾退还给原单位。也就是说当1998年搞货币化分房时，其实他应该向公交公司去提出分房申请，无权占有原单位分配给他的房子。
而有些人又认为拆迁安置补偿是到位，理由是他只是公管房的承租户，但这又脱离了实际情况，其实如果按其他一些地区货币化分房的细分政策，该司机可以获得这40平米房子的部分产权，如以工作30年获得全部产权为例，他在原单位工作了9年，可以获得30%的产权，这样拆迁的话，他获得的补偿理应更多也更合理。
正因为对于历史遗留问题解决不到位，才导致了悲剧的发生。

我觉得7万好少鸭....我们这都可以拿百分之95的货币补偿再加上一些奖励个把万吧

“毛狗有个洞，喜鹊有个窝”，没到手一分钱强拆都不能到现场，社会没给他底线，身边人也休享有底线。这是老实干活人的愤怒悲剧。

如果72542.94元拆房补偿款司机真实拿到手绝不会有今天的悲剧。这社会光打雷不下雨，白纸黑字耍赖不兑现太多了。犯罪之前一分钱部没到自己口贷里。

我朋友开公交车的，公交公司有社保的