level 7
ゴトゥーザ様
楼主
转自土摩托：http://immusoul.com/index.php/archives/1530.html
中国代表团有个重量级代表在召开新闻发布会的时候说：“美国不地道，虽然答应减排17%，但这是以2005年为基准的。如果以1990年为基准的话，才只有1%。”
有个国内重量级记者给了他一个台阶下，问他：“有人说美国的数字相当于4%，您怎么看？”
对方回答：“当然是1%！我给你算一下，美国2005年的排放比1990年增加了16%，17-16，不就等于1%了吗？”
这位代表以前特别喜欢说“我英文不好，但是……”，这下，他得改改了：“我英文不好，数学也不好，但我是中国谈判代表！”
相关新闻链接：
“我英文不好，难道英文字典里能把1%也称为成果显著。”至于美国，苏伟相信，美国在本次大会能提出怎样的减排方案，怎么提供资金无疑是至关重要的。但是美国的表现令人失望。
他指出，目前，美国提出的2020年在2005年的基础减排17%，换算成1990年的基础仅减少1%(注：此前相关报道称，经专家测算这一数字为减少3%~4%)。“我英文不好，难道英文字典里能把1%也称为成果显著。”嘲讽意味十足。
相关数据：
1*1.16*0.83=0.9628（感谢美帝提供的盗版windows里自带的计算器
PS：土摩托太坏了 文章里不明说是谁 标签里却有名字……
2009年12月12日 11点12分
1
中国代表团有个重量级代表在召开新闻发布会的时候说：“美国不地道，虽然答应减排17%，但这是以2005年为基准的。如果以1990年为基准的话，才只有1%。”
有个国内重量级记者给了他一个台阶下，问他：“有人说美国的数字相当于4%，您怎么看？”
对方回答：“当然是1%！我给你算一下，美国2005年的排放比1990年增加了16%，17-16，不就等于1%了吗？”
这位代表以前特别喜欢说“我英文不好，但是……”，这下，他得改改了：“我英文不好，数学也不好，但我是中国谈判代表！”
相关新闻链接：
“我英文不好，难道英文字典里能把1%也称为成果显著。”至于美国，苏伟相信，美国在本次大会能提出怎样的减排方案，怎么提供资金无疑是至关重要的。但是美国的表现令人失望。
他指出，目前，美国提出的2020年在2005年的基础减排17%，换算成1990年的基础仅减少1%(注：此前相关报道称，经专家测算这一数字为减少3%~4%)。“我英文不好，难道英文字典里能把1%也称为成果显著。”嘲讽意味十足。
相关数据：
1*1.16*0.83=0.9628（感谢美帝提供的盗版windows里自带的计算器
PS：土摩托太坏了 文章里不明说是谁 标签里却有名字……
