客观评价蜀汉的实力和各路将领的军事能力。
rt

蜀汉在三国吧里被黑很严重，其中有一点原因是蜀汉粉吹得太严重，动不动就说如果不是孙权，刘备就能一统天下。这纯属胡扯。但是把蜀汉的将领黑成傻瓜也是不对的。所以接下来要对蜀汉的实力以及蜀汉各路将领的真实能力进行客观评价

1蜀汉在三国中的实力排名
事实上蜀汉一直在三国中排名垫底的。因为蜀汉的人口在三国中排名最后，兵力也是排名最低。巅峰也就15万。有人汉中之战后刘备实力是三国中最强的，这纯属胡扯，汉中之战后，刘备的势力达到了个人巅峰，但是和曹魏比还是相差甚远，比东吴来说，顶多是打成平手或者略低于东吴。
从史书中，曹魏是50万一60万，东吴是23万，蜀汉是10万。东吴和蜀汉加起来也就比曹魏一半强一些。至于和东吴来比，陆军蜀汉比东吴强一些，水军东吴比蜀汉强很多。总体来说，东吴比蜀汉的实力强一些，至少在兵力上面。
所以至始至终，蜀汉的实力在三国中排名垫底。加上蜀汉的地理位置太偏太封闭，人口又少，兵力又少。曹操在陈仓留了一道防线，刘备诸葛亮终其一生也无法跨越，这也是为何蜀汉一统天下的概率非常低的原因。
最后再强调一点，就像谯周说的那样，三国不是秦汉末年，倒很像战国时期，比拼的是整体国力。曹魏也不是一推就翻的。

2、刘备的军事能力到底如何？
其实刘备的军事能力也很强，虽然在演义里不堪，但是正史中，刘备也打了不少胜仗，即便在夷陵之战中，陆逊也说刘备是一个久经沙场的老将，是一个兵痞，击败他不是那么容易的

3、汉中之战是大捷还是惨胜？
很多薯粉把汉中之战称为大捷，可事实上惨胜而已。双方损失都很大。汉中之战中，刘备开始打没有曹操的曹军也不是很顺利，起初还吃了一些败仗，后来刘备进行了一场梭哈，把所有兵力调到汉中去进攻，到了男子当站女子当运的地步，以至于诸葛亮当时还犹豫了，可见汉中之战，刘备几乎把炊事兵马夫都提刀上阵了，才勉强击败了曹军。这也侧面看出长期闭门造车是行不通的，蜀军初期损失很大是因为长期不作战，自己与世隔绝的原因。
后来蜀汉源源不断调来援军，这才击败了没有曹操的曹军，占据了各大重要的关隘。等曹操来了之后，刘备在关隘避战，曹操无奈说了一句鸡肋，只好撤兵。但是曹操也很聪明，他把汉中的人口都迁走了，顺便还在陈仓留了一道防线，刘备诸葛亮终其一生也无法跨越。
总得来说，汉中之战刘备赢了，保全了益州，但是也付出了惨痛的代价。对于曹操来说，是输了，并且又一次失去一统天下的机会。

4、襄樊之战是不是没有孙权就能赢？
关羽在刘备汉中之战后发动了襄樊之战，威震华夏，曹操派了很多将领去解樊城之围，之后曹操还联合孙权来攻击关羽，孙权背刺关羽，这才解了樊城之围。当然有人就说如果没有孙权，关羽就能拿下襄樊，而且进一步还能进攻许昌，之后刘备从汉中出兵 然后一统天下。其实这个纯属yy。没有孙权，曹魏自己也能反击击败关羽，只不过关羽不会被杀，江陵不会丢，曹魏损失更多一些。
之所以曹操出动全明星阵容，不是说关羽有多强，以至于出动全明星。 当然关羽肯定有一定的实力， 但是相比较而言，我更认为襄樊的重要性远大于汉中，曹操对襄樊的重视程度非常高，因为丢了汉中，曹操顶多是失去争夺益州的机会，丢了襄樊，曹操的都城就受到威胁。所以制定出缜密的计划，第一步于禁，第二步徐晃，第三步张辽，第四自己上。只不过第一步于禁运气不好，遇到了天灾，不然结果很难说。当然关羽也会运用天时，这一点也能看出关羽的军事能力还是很强的，但是没到三国第一将的地步。到了第二步，徐晃就把关羽击退了，虽然暂时击退，但是没有孙权，曹魏还会派来援军去攻击关羽。所以没有孙权背刺，曹魏自己还是可以击败关羽的。还是那句话，曹魏不是一推就翻的。

5、襄樊之战是不是彻头彻尾的错误
这个到也不是，因为按照隆中对的观点，得横跨荆益，之后天下有变，派一上将攻打洛阳。刘备要想一统天下，就必须拿下襄樊。但是，发动的时机不对，一方面，天下无变，另外一方面，当时江陵面对曹操和孙权两大势力，发动战役前要考虑到这两大势力，尤其孙权对没有归还的江陵一直耿耿于怀，就要考虑提防他，正所谓牵一发动全身。襄樊还是两块硬骨头，不是轻易就能啃下来。你率兵去打襄樊，后方肯定空虚。当然有人说江陵城坚固，还留了两万兵。可是留守的将领挑选的不对，并且还经常吓唬他们。最后导致糜方士人直接投降。你出征时要派可靠的人镇守后方，就好比刘备出征都是选诸葛亮镇守后方。从关羽选的人来镇守后方 就可以看出他不是一个帅才。
有人说襄樊之战，前有曹操，后有孙权，换谁也打不赢。这句话不假，换任何军事家也打不赢，不过原因还是那句话，发动的时机不对。我曾问过一个人，说如果巴顿指挥朝鲜战争，是不是就能赢。他说一句话，无论换谁，都是一个输，因为美军是在一个不合时宜的地点和时间发动了一场不合时宜的战争。这句话放到这也很试用。关羽发到的襄樊之战也是一场不合时宜的时机和地点，发动了一场不合时宜的战争，这场战争换成谁也是输。

至于有很多薯粉说什么如果不背刺，糜方不投降之类的，关羽就能必胜。先不说这些对不对。作为统帅，你就该把这些都考虑到，而不是盲目的发动战役。就好比古代白起韩信近代粟裕，他们为何就没有败绩，因为他们不会在错误的时间发动错误的战役。
就好比战国时期，长平之战后立刻攻打邯郸，和给赵国喘息后再去攻打完全是不一样的，因为两次时机不对，第一次时机正确，第二次时机错误，白起都说谁去也赢不了。所以发动一场战役，时机很重要

你每次都说自己客观

7、五虎上将VS五子良将
如果让五虎上将和五子良将单挑，五虎上将秒杀五子良将，如果论带兵打仗，五子良将比五虎上将高。
顺便再说一句，江东可不是鼠辈。东吴的五虎上将也是有的。太史慈，甘宁，黄盖，程普，周泰。这五人丝毫不亚于五虎上将和五子良将。
尤其是甘宁，曾经8000兵让关羽不敢进犯。而且甘宁也是一个射箭高手，曾经射死三个将军，射伤一个将领。

魏国兵力分时期，曹操时期只有二十余万，到景元元年才五十余万。另外曹操的都城在邺县，关羽威胁的是许县，也就是汉都，关羽击败于禁后被徐晃击败，就算坚持不撤围也终究拿不下襄阳，只能是赚些战损。

8、夷陵之战是不是刘备赢了东吴就要灭wang
其实这个也无稽之谈，刘备就算侥幸赢了夷陵之战，顶多是收复江陵，回到汉中之战后的状态，不会把东吴灭了，毕竟曹操都做不到，刘备能做到？再者陆逊给刘备留了五道防线，秭归第一道，陆逊放弃了，夷陵是第二道，结果刘备就没过去。新版三国中司马懿说的很对，夷陵之战如果刘备赢了，东吴也是败而不wang。

很多薯粉还说孙权背刺是背信弃义。说到底，你欠钱不还，人家用非常手段要回来 也无可厚非。毕竟江陵是人家孙权借给你的，而不是你带领夺取的。借钱不还，人家孙权在帮你，那就是脑袋被驴踢了。所以说孙权背刺偷袭江陵，那是必然并且正确，在道义上也是无可厚非的结果

9、蜀国五虎上将的真实实力
关羽———蜀国中地位和真实实力最高的将领。刘备每次分兵都让关羽领一路 并且关羽在北方带陆军 一到荆州就能带水军，足以显示他的才干。并且刘备派他镇守江陵，也可以看出他有能独当一面的能力，只是关羽作为帅才，作为镇守一方的地方官上，能力明显不足。在江陵一方面要带好兵，另外一方面还要处理好与其他国家的外交关系。毕竟荆州实际上是魏国蜀国吴国犬牙交错的地方。关羽为将没问题，为帅就差了一些。正所谓面对颜良文丑这样的大将，关羽应对没问题，但是面对曹操和孙权这样的老奸巨猾，关羽明显力不从心。
最后说一句，在三国中，关羽出战17次，总共四次打赢。1、下邳之战，2白马之战，3赤壁之战，4襄樊之战的局部战役。其中与他关系最大的是白马之战和襄樊之战的战役
张飞———蜀汉中仅次于关羽的猛将，从很多人的评价中，张飞也是一员猛将。但是张飞在赤壁之战前没什么战功，也就当阳之战还有一提，张飞主要是赤壁之战后立了不少战功，例如平西川，汉中打败张颌。不过张飞由于之前丢过徐州，刘备不敢把汉中交给张飞镇守。此外，张飞对士兵不好，以至于最后由于此原因丢了姓名，实则可惜，如果夷陵之战有张飞，刘备不会败的那么惨。
马超———马超在蜀汉中的官职地位也很高。在渭水也让曹操吃了一些苦头，但是马超为了一己私利不顾父亲的性命，这一点令人不耻。而且军事能力上其实也一般，但是为将还是可以的。刘备让他镇守一方防魏来袭，由于他之前的影响力和地位，刘备始终不敢重用他。
黄忠———黄忠有点像老年的廉颇，虽然遇到刘备时年龄很大，但是勇武不亚于年轻的时候，在汉中之战立了大功，斩杀了夏侯渊。但是地位上在五虎上将中排名倒二。
赵云———五虎上将老末，其实赵云的官职不如那四位将军。当然很多人说赵云是刘备的保镖，这也是无稽之谈，赵云立下的战功也不少。当阳之战救下刘禅和甘夫人糜夫人，之后还在攻下桂阳，在汉水之战中大败曹军，接下来在诸葛亮第一次北伐出色的完成任务。

按照战国各国疆域比，魏国独占秦国（没有巴蜀）但是有陇右和西域，韩赵魏燕齐和部分楚地，刘备就是荆州不丢国力差的也太多了，完全没有统一的希望