莱钢有喜欢看孙皓辉老师写的<<大秦帝国>>的吗?进来坐坐!加我QQ964832130

哈哈，我们学校的老师怎么样啊？

敢问兄台就读于哪所学校,即便是你们学校的老师,你也不一定读过他的著作吧!

回复：3楼
我是西北大学的，孙老师以前是我们学校法学院的老师，对于小说化了的《大秦帝国》我一般是不读的（我不喜欢读小说），有失历史的本性，但是从艺术的角度来看，《大秦帝国》确实不错。我一般比较喜欢追根溯源的历史书，读史还是不错的。

历史本性,什么是历史本性,谁又敢说自己说的话就是史实?恐怕连太史公司马迁也不敢如此鼓吹吧.小说自有小说的韵味,尽管是小说,但是其中对于历史的追根溯源也不亚于许多真正的史学家了!如果孙老师对于正史的了解程度仅仅依赖于古人对历史的记载,那么如何能成就今天的一部具有可观性小说的诞生呢?

回复：5楼
小说毕竟是小说，如果照你那么讲的话，我们就没必要去研究历史了，比如说口述史（根本都无法去辨别真伪）。历史之所以存在有着很充足很充足的理由，要不考古学、考据学、版本学怎么会出现呢？就如王静安先生的二重证据法一样，用考古资料和历史资料结合来考证历史的存在。再者说《大秦帝国》只是小说文化，只是人们茶余饭后的闲谈对象（保暖思淫欲的对象吧，呵呵），但是谁会在正式场合来举个《大秦帝国》里面的例子？不同人有不同的观点而已，就如李建成和李世民一样，大家理解的都是电视连续剧或者小说里面的李建成的形象，但是历史上的李建成到底是什么样的呢，估计大家很多都不明白吧。所以文学是文学，历史是历史，就像一个是民间组织，一个是Z fu组织一样。

回复：5楼
小说毕竟是小说，如果照你那么讲的话，我们就没必要去研究历史了，比如说口述史（根本都无法去辨别真伪）。历史之所以存在有着很充足很充足的理由，要不考古学、考据学、版本学怎么会出现呢？就如王静安先生的二重证据法一样，用考古资料和历史资料结合来考证历史的存在。再者说《大秦帝国》只是小说文化，只是人们茶余饭后的闲谈对象（保暖思淫欲的对象吧，呵呵），但是谁会在正式场合来举个《大秦帝国》里面的例子？不同人有不同的观点而已，就如李建成和李世民一样，大家理解的都是电视连续剧或者小说里面的李建成的形象，但是历史上的李建成到底是什么样的呢，估计大家很多都不明白吧。所以文学是文学，历史是历史，就像一个是民间组织，一个是政府组织一样。

闲的蛋疼，你们知道什么是历史什么是小说，妄加评论，笑煞他人

回复：8楼
SB一个！

比较喜欢这部小说，上大学的时候就读过。不过电视剧拍的一般，和原著相差比较大。