如题

首先，单从你的问题表面意思回答的话：
那就是，SAP又不知道你是打算刚接还是铰接，他只是把 Frame 连上而已，你如果需要铰接，可以释放弯矩。
其次，从你的描述中，我觉得你对桁架体系有误解。
现实中，不存在纯铰接的桁架，连杆肯定会受到弯矩作用。之所以分析更多是铰接，我觉得是从最不利和简化两个角度去考虑的结果。

2楼分析的对，纯铰接在实际工程中非常少见，不是完全做不出来，而是成本高，即使你用螺栓连接也不能做到纯铰接。非要纯铰接怎么办？采用定型钢支座，机加工、带轴承的那种，这个才是真正的纯铰接，与你的理论计算模型完全吻合，但成本高、大多数是有选择性地用在支座上、不是任意杆件的节点上。
过去计算桁架时大多数是手算，不能计算自由度非常多的杆件、只能简化，同时考虑到腹杆长度与管径之比很大、端部承受的弯矩与轴力相比不是一个数量级，所以桁架杆通长简化为铰接，同时还能增加一些强度储备。如今计算机程序已经非常强大了，可以进行非常细致、复杂和准确的分析，同时考虑到很多大跨度结构杆件越来越粗壮，继续简化为铰接不是非常合理了，完全可以按实际刚度进行求解，所以从这个角度上说，实际工程中恰恰是刚接的情况更多，SAP2000 默认刚接是有道理的。

1、加载到塑性，铰一般都在杆件端部。2、全铰接时候，杆件轴力最大。