level 1
h*t*t*p:*/*/*h*i.b*a*i*du*.*c*o*m*/*ta*ngw*anghe*/*b*log*/i*tem*/*b7584a72571e6d168601b0e9*.*h*t*ml
2009年12月02日 11点12分
1
level 0
这就是多种言论共存的好处,使集体思想向理性发展
而从某种意义上来说,中国的言论很自由了
2009年12月02日 13点12分
7
level 1
攻击60后,胆子不小确实是事实...会不会直接哗掉?毕竟60后的能人也不少也是事实.......而且是未来的XXX....
2009年12月02日 14点12分
10
level 3
不知道有多少人像我一样看到了最后,不过对无意参与政治讨论立场出发的我来说全篇基本都是废话但是提醒下诸位,把这篇文章当五毛扬威文就错了,重点在最后一段,I can't agree more
2009年12月02日 15点12分
11
level 0
我以为对概念的明晰,边界、范围的确定或共识是最优先的事项呀.
2009年12月03日 07点12分
16
level 10
不可能,辩论这种东西,- -
PS:基要主义者路过,笑而不语。
2009年12月03日 10点12分
17
level 10
“认真就输了”,真的。
看他们在这里骂,不如找一个所谓的基要主义者了解下他们到底主张什么,为什么主张。
2009年12月03日 10点12分
18
level 0
>13
- -
五毛和五美分的战争本来倒不感兴趣
本文的冏处在作者觉得我们认识西方比西方认识我们"理性"
问题是现代的"理性"本身就很值得怀疑
2009年12月03日 10点12分
19
level 1
这都什么世道啊,怎么总有人相信五毛和五美分是真实不虚的……
2009年12月03日 13点12分
21
level 0
- -
就跟有人相信在一个充斥视听、广告、信息爆炸的世界中"理性"是真实不虚的一样
2009年12月03日 13点12分
22
level 9
这文恐怕还不值五毛…有谁看到沙发了?=_________=
2009年12月03日 15点12分
23