都已经杀到无法回头了，干掉了阴谋的所有幕后黑手，最后留了一个阴谋开始的棋子给玩家做抉择，反派开始吟唱冤冤相报何时了的理论。艾登这个角色的最终塑造交给玩家

这样的结局只适合一部作品完结的游戏，或者前作和续作基本没有关联的游戏。
打个比方，如果一部作品要出续作，续作紧接着上一部作品，游戏内时间线比如说1个月或者1年。而且，前作的剧情对续作的剧情发展有着非常大的影响，那么，这部作品就不可能出这张开放式的结局。
甚至于我认为，任何一部剧情驱动向的游戏都不应该设置过于开放的剧情，因为那会让剧情变得难以掌控。
就拿tlou2来说吧，假设它还要出三，然后二的结尾是开放式的，那么在三的故事里，二的结尾究竟是什么样的呢？说到底还是要给出一个结论。
开放式的结局可能是一个不错的处理手段，但它并不适合所有游戏。

也差太多，狗一最后那个也就打手，还被迫那种，幕后boss早被狗哥宰了，这个无论是选放了还是杀了都能接受。但隔壁美2那个是真的把一切源头的幕后boss给放了

是呀，冤冤相报何时了，那就斩草除根吧

狗1我当年意犹未尽连着打了两遍，结局这个人我都没杀，但是那个幕后boss我都会看他在地上挣扎好一会再把他的起搏器给断了

狗子我当年看纯黑的视频，最后那个回头看得我一身鸡皮疙瘩

上面说纯黑的我想起来了，这个场景的机制就是举枪就必定瞄头，弹幕吹得跟神一样，怪恶心的

这人我没杀，毕竟只是个马仔

毕竟这孙子就是个打手，而且家里也不容易，但不想留的玩家是可以杀的，这就是游戏给你的选择权。

我觉得把这个东西讲得最好的是羞辱1的DLC，在本体主线中科长杀到道德面前，远远能听到道德的悔恨，当道德倒在你面前恳求宽恕时，要不要放过他只取决于你一总之间。但DLC里详细描述了道德杀死女王后心境的改变，再到一步步走上救赎之路，他本可以告诉科长他救了皇女这件事，但他没有，而是将自己交于命运审判。这里一下子将本篇的宽恕主题上升到了因果报应的层面。我第一次玩打出了高混乱结局，最后在半空中仰视女王的雕像，那一刻真的百感交集

这个人我杀了，主要是演出做得好。奔溃的凶手在屋里喃喃自语的倒数五四三二一，然后我听到一脑子一热就开枪了。枪声一落马上背景音乐就起来了，真的震撼

耻辱的结尾不知道高到哪里去

这个人是个打手而已