袁崇焕曾两次提出要向后金求和，一位驰骋战场的爱国将军为什么会想到求和呢？我觉得可能是因为明朝的社会太黑暗，因此他认为光靠几个爱国将领在那里浴血奋战而奸臣把持整个朝政，这样能否不被朝廷干预而把后金军队赶走？显然，可能性不是很大，所以我觉得他想到了求和。 这是我的观点，我想听听大家的观点。

能想到这一步，说明他不仅是一个将军，还是一个政治家。

袁崇焕向后金求和?能说详细些吗？

　　袁崇焕第一次把这一大胆的想法付诸实践导致了他在天启七年被朝廷视为大逆不道免了职。袁崇焕第二次的尝试就是在被崇祯重新起用之后。有了天启年的前车之鉴，又正碰上为东林党人平反昭雪的政治形势使理学成为士林舆论主宰之时，袁崇焕还敢于冒天下之大不韪，继续坚持他对与后金和议想法的试探。

请大家踊跃发言，来谈谈自己的观点

求和是没有办法的事就像汉朝时的和亲一样，为了积蓄力量

袁崇焕这样做非常有战略眼光,这还是其次,关键是这种决策在当时的政治环境下可以说是骇人听闻,其勇气和魄力实非常人所能及。

明朝没有能力长时期和清朝对抗中原到处都是战火，民不了生，要是议和能成功，对明朝来说，是一次休生养息的机会那也是袁崇焕明白可是那些大白痴拿明清对抗与宋金对抗那根本就是两回事，但是明朝至皇帝到满朝大臣，没有一个支持，可悲呀

宋当战而和,明当和而战....

有宋两亡于异族的痛苦回忆,明人对主和的看法几乎是一致的:就是卖国,就是汉奸.在这种环境下,谁还敢提议和两个字呢?爱国的袁督师提了,结果被同样爱国的京城百姓给吃了.

而军队的战斗力,又只有在战斗的锤炼中才会越战越强,---------------------------------------------你这样的水平，也敢说什么军事？？战斗中成长起来的兵至少是组织和训练好了，有条件上战场的，要让兵将在战斗中成长起来，绝对不可以让这些兵硬拼而损耗掉，尤其当时袁崇焕手下有多少骑兵？所谓议和，就是暂时不打，居然照你的说法是为了让清把毛文龙和朝鲜收拾掉了才不打的？而且，一再贴出史料，东江军的战斗力本身并没有因为杀了毛文龙直接受损，清军出险招的原因是它拉拢了明的宿敌蒙古。东江军并没有抄清军老窝的实力。而崇祯绝不是用人不疑，相反他杀起大臣来速度极快，快到杀袁崇焕的大臣会因为怕崇祯杀得太顺手了拿了袁崇焕的例子杀到自己头上，不敢判袁崇焕族诛。

你这样的游击诽谤（网友）污蔑（古人）战术，我看不上眼，绝不会为你浪费时间。袁崇焕杀毛文龙，绝对不是一个懂得保全自己的臣子该做的事，他是在弄火，这一点根本不用多谈；至于积小败成强军，袁崇焕倒真末必看得上眼。他的做法是让关宁骑兵追打败落的清兵。因为他可以利用坚城火炮，而你却为了削裁历史回避了当时明军的有利条件，甚至你是想说明军不放弃这些有利条件就是缩在乌龟壳里。筑城不是筑乌龟壳。你是不是需要开蒙扫盲？什么是防御纵深、屯田？你听说过徐自为筑外长城吗？至于你所说的那句皇太极的话，是不是能管一万年？毛文龙的兵在，皇太极敢远行，综合下来，你不就是想说毛文龙的兵将废了吗？我倒问问你多年以后，那些兵将投了清时，怎么清那么重视，重视得让你把这种重视当做了毛文龙的战功？你这样自相矛盾，同时又口出恶言，我要不狠狠地看不起你，就实在对不起你的无赖表现了。

看不起清朝人写的史书没关系，我这还有朝鲜人同时期的史书记录。《乱中杂录》载:“毛兵捉拿之挞，不过打草、打柴唐下农军”而已。更有甚者，天启七年后金入侵朝鲜时，“文龙守身弥岛，在陆汉人，皆被胡兵所杀。贼既退。毛兵出陆作乱，攻陷碧撞、广坪等堡，驱掠子女财宝。文龙又募汉人，斩朝鲜人被俘逃归者三四千人，称以贼级，以捷奏闻……时文龙乘贼有无之隙，纵兵杀害，剃头作鞑以要功赏.我人之被杀，不知其数，女人及未冠者，益不保。”

从历史上看,袁黑们一直都是讲数据的

要是俺骗开了北京城门，做掉崇祯小儿，天下事未可知啊

看完整篇劳资吐了一地