诸葛亮也是家喻户晓的人物。很多人对他的军事能力也分为两个极端，一个极端说诸葛亮神机妙算，军事能力非常强，另外一个极端说诸葛亮军事能力一般，他在历史上只是萧何这样的角色。
其实这都是不对的。

对于第一个极端说诸葛亮神机妙算 军事能力非常强的。这个观点出自于三国演义。三国演义把诸葛亮妖魔化了，说诸葛亮是神机妙算，经常出奇谋，并且很多战役都是诸葛亮献策打赢的。在三国演义里，诸葛亮是谋士的存在，在正史中，诸葛亮并不是谋士，而是比谋士地位高的存在。像火烧新野之类，火烧赤壁，这些都是其他人干的。诸葛亮最开始在刘备手下是内政官和外交官的存在。并没有展示自己的军事能力，到了平定西川的时候，才略展示自己的军事能力，算是小试牛刀。真正诸葛亮在展示自己军事能力是在刘备死后北伐魏国的时候。

所以对于第一个极端，把诸葛亮吹成神机妙算，这个肯定是不对的。

那么第二个极端说诸葛亮军事能力一般，他在历史上只是萧何这样的角色。其实这个也不对。诸葛亮初期在刘备手下担当的不止是萧何这样的角色。还担当着外交等角色。当然，虽然诸葛亮不是神机妙算，但是不代表诸葛亮军事能力不强。陈寿说诸葛亮治戎为长奇谋为短，理民之干，优于将略。很多人拿这个去黑诸葛亮的军事能力，其实这个也是胡扯 诸葛亮顶多是政治强于军事，不代表军事能力不行。就好比诸葛亮语文一百，数学98，难道就能说诸葛亮数学不行？所以第二个极端也是错误的。

那么诸葛亮真实的军事能力如何？我可以肯定的说，在三国人物中，是仅次于曹操的存在。为何这么说呢，因为诸葛亮在平定四川，平定南中，北伐中原都显示出超强的军事能力。虽然千里迢迢从成都到汉中去伐魏，期间都存在可能被切断后路全歼的可能，并且战线太长，粮草供应是一个极大的问题，但是诸葛亮每次都能全身而退，并且以少的兵力压制对方多的兵力，让司马懿只能坚守不战来对付诸葛亮，如果诸葛亮真的那么不堪，司马懿或者曹真该全面出击，把诸葛亮打的落花流水，但是事实上是曹真和司马懿始终不敢与诸葛亮正面交锋。

从以上事迹来看，诸葛亮的军事能力也是极强的，并且他还发明了八卦阵等各种阵法。非但如此，诸葛亮的政治能力也是极强的 还有发明方面，文学方面。发明有孔明灯和木牛流马，文学有出师表，隆中对。
综上，诸葛亮是三国的政治家，军事家，文学家，发明家的全才，论综合来看，估计也就差曹操一些，但是也不多。

两个极端都是不对的，自然不用说。

诸葛亮的军事能力除了理论著作外 基本相当于于禁加夏侯惇~

虽然战绩上诸葛亮似乎并没有特别出彩，没有指挥赢过赤壁官渡夷陵这样大的战役，不过那是因为诸葛亮手中的牌不行，正所谓缺乏天时地利人和。

对这“客观”吹，我就默默点个踩！

孔明怎么与我“人民的好总理”比？？我想请你睁开眼睛好看看周总理到底做了什么，孔明拿什么跟周总理比？几个发明？蜀地一地的治理？和封建军阀讨价还价？忠于一家一姓之天下？我承认诸葛亮有历史局限性，周总理没有吗？内忧外患可以说周总理面对的比他严峻的多，看看人家怎么做的，结果是什么？谈军事战略？周总理有一个头衔诸葛亮也有，但是前面还有三个字“伟大的”。多了真的不想说，麻烦“自行百度”，看看周总理的生平！
你亮碰瓷谁都可以，周总理？真让人可发一笑，泱泱大国和蜀地比？军阀讨价还价和国际外交相比？季汉派系争夺和十年动乱相比？北伐曹魏和国内革命战争、抗日战争、抗美援朝相比？夷陵战败的烂摊子和战争结束建国后百废待兴内忧外困相比？还有方方面面没有提到，我才疏学浅，您告诉我这有什么可比性？他俩是一个维度的人？

@李从璟

现在诸葛亮贴，月经贴日经贴都不足以形容了。

诸葛亮是军事家（战术家，战略家），政治家，经济学家，农学家，天文学家，发明家，艺术全才（文学家，画家，钢琴家（石琴），歌唱家，作词家，作曲家）等等，这些诸葛亮都是有作品出来的，不是小说虚构的