level 3
看帖不要回
楼主
最近的一个想法:航空舰的弹射器和阻拦索将被淘汰
弹射器+阻拦索,喷射战斗机时代航舰最重要的装备。将来的趋势是被淘汰。
弹射器,需要将前轮精确的对准到弹射器滑块。对前轮相关结构强度要求高,降低机体寿命。
阻拦索,需要占用跑道区域,安装、拆解、回收都要消耗时间。现在舰载机的制度是,为了确保安全,保持较高的速度进场,全靠阻拦索停,错过阻拦索就加力复飞。
这样的话,阻拦索其实长期承受不必要的力(为了复飞而保持较高的速度和推力),对阻拦索的耐久性有损,高强度使用可能会崩造成事故,对尾钩相关的结构强度要求高,降低机体寿命。
我认为舰载机的发展方向,是完全靠自身能力来起降,彻底淘汰弹射器和阻拦索。
我说的并不是指垂直短距起降飞机,也并非航空舰的继续大型化。
弹射器,说穿了,就是造一个轨道滑块,拖着前轮拽着飞机走。
要是将来出现推重比极大的发动机,整机推重比达到2以上,那么弹射器是多余的。
飞机自身加速度都比弹射器滑块差不多了,还要弹射器干嘛?
比如F22为例,起飞表演,在无弹射器、无挡焰板、更无航空舰初速(制造甲板风)的情况下,100米就能起飞(目测滑跑距离最多自身长度的5倍左右)
当然,飞行表演肯定是轻载。
那么如果将来有远比F119强大的发动机,满载起飞肯定也可以,何况航空舰是有挡焰板和自身初速的。
如果其他低速性能较好的战斗机开发飞控,能精确控制姿态和保持不失速,以尽可能低的速度进场,这样降落在航空舰上,动能有限,靠自身完全能停下。何况航空舰自身是有速度的,还能抵消一部分飞机的速度。
而现在美国的舰载战斗机,为了复飞考虑,都使用了远比实际需要大得多的速度,这是不必要的。
2020年06月08日 10点06分
1
弹射器+阻拦索,喷射战斗机时代航舰最重要的装备。将来的趋势是被淘汰。
弹射器,需要将前轮精确的对准到弹射器滑块。对前轮相关结构强度要求高,降低机体寿命。
阻拦索,需要占用跑道区域,安装、拆解、回收都要消耗时间。现在舰载机的制度是,为了确保安全,保持较高的速度进场,全靠阻拦索停,错过阻拦索就加力复飞。
这样的话,阻拦索其实长期承受不必要的力(为了复飞而保持较高的速度和推力),对阻拦索的耐久性有损,高强度使用可能会崩造成事故,对尾钩相关的结构强度要求高,降低机体寿命。
我认为舰载机的发展方向,是完全靠自身能力来起降,彻底淘汰弹射器和阻拦索。
我说的并不是指垂直短距起降飞机,也并非航空舰的继续大型化。
弹射器,说穿了,就是造一个轨道滑块,拖着前轮拽着飞机走。
要是将来出现推重比极大的发动机,整机推重比达到2以上,那么弹射器是多余的。
飞机自身加速度都比弹射器滑块差不多了,还要弹射器干嘛?
比如F22为例,起飞表演,在无弹射器、无挡焰板、更无航空舰初速(制造甲板风)的情况下,100米就能起飞(目测滑跑距离最多自身长度的5倍左右)
当然,飞行表演肯定是轻载。
那么如果将来有远比F119强大的发动机,满载起飞肯定也可以,何况航空舰是有挡焰板和自身初速的。
如果其他低速性能较好的战斗机开发飞控,能精确控制姿态和保持不失速,以尽可能低的速度进场,这样降落在航空舰上,动能有限,靠自身完全能停下。何况航空舰自身是有速度的,还能抵消一部分飞机的速度。
而现在美国的舰载战斗机,为了复飞考虑,都使用了远比实际需要大得多的速度,这是不必要的。