第一
世界主义的动力是利益还是道德，还是别的？至少可以确定如果有些人只是看重利益，那么他的"世界主义"无疑没有对人尊重、博爱的内核，也没有与其他意识形态相比取得突破性进展。我不希望这样的人在我们之间占比太大。
第二
我们是否应该分析语义并将一些平时较为模糊的词语进行定义、或创造新词。
第三
我们是否应反对一切的斗争，还是与种族之主义等思想作坚决斗争呢？
之后我还会补充，希望大家多多讨论、开发。

我的观点：
回答一
利益还是道德都无所谓，因为这两者在我看来没有清晰的界线，甚至在很多情况下是重合的。另外从经验上讲，试图控制别人的想法常常会起到反效果，所以不必强求。
回答二
是，确实存在一些定义模糊的情况，在我们讨论的框架内可以做一些约定。
回答三
“反对一切斗争”本身是否也可以算一种斗争？如果不算，那我们该如何看待支持斗争的观点？是否要与这种观点斗争？

回一，
私一向坚持西方经济学观点，人是利己主义者，至少，大多数人。世界主义要有广大支持基础，从个人与世界，个体利益与人类集体关系出发更可能有发展。
回二，
私的贴子尝试过一点，本来尝试推导证明一些东西，思路混乱放弃了
回三，
没动力……