是人都可以批评，任何人都有质疑任何人的权力。但行行好，别从《今春的两种感想》里解读出鲁迅是个亲日派的汉奸来。你说有意思吗？没他妈的一点意思（或许又有人说我骂人了）。

你说的极权，那是什么时候的事啊？鲁迅不可能预知他死后那么多年所发生的种种极权，就正如有人说鲁迅在文革中害死了多少人啊？你说这有道理吗？

鲁迅在他生前就已经能看到斯大林的残暴，看到斯大林在苏联的血腥清洗和镇压了（关于这一点，是确定无疑的，你可以去查一下），但他仍然推崇苏联式的统治。请问，他难道不认为那是极权统治。另外说一句，同一时期的胡适以及其他的很多知识份子都已经看透了苏联统治的本质。

鲁迅在他生前就已经能看到斯大林的残暴，看到斯大林在苏联的血腥清洗和镇压了------------------------------关于这个我倒真的不知道，斯大林的残暴那么早就暴露了？我只知道那时红色世界异军突起。。。其次他并不推崇什么极权统治。。。他是一个悲观绝望的人，对手曾问到他主张什么主义时，他就说过，他并不能说出个什么主义来。

再说一点，在“中东路事件”中，鲁迅的表现也并不好。 “中东路”，是俄国对“中国东北铁路”的称呼，长春以南的路段为日本所控制，以北的路段则被沙皇俄国控制。为了控制中国的东北地区，于1896年胁迫当时的清朝政府出卖在东北的一部分筑路权给俄国，而修建的一条横贯中国东北的铁路。由于该铁路和中国铁路路轨宽度不一样，不能同中国的铁路接轨，因而铁路几乎为俄国人所专属使用。 1929年7月，张学良的东北政府认为中东铁路是中国的“国中之国”，为了夺回失去的主权，在蒋介石政府的支持下，开始驱逐中东路苏联职员，查封哈尔滨苏联商业机构，开始着手收回中东铁路。同年7月18日，斯大林掌握实权后的苏联政府宣布对华断交，并命令苏军在中苏边境黑龙江吉林段准备武装介入。 1929年8月14日，苏联沿中东路一线向中国进攻，战争开始。张学良领导的东北军很快被苏军击败，东北多处地方被苏军占领。请注意，这些冲突全部是在中国境内进行的。 而此时，鲁迅先生在干什么呢，他发表了几篇文章，说“我们反对进攻苏联”，“我们倒要打倒进攻苏联的恶鬼”，“中国军阀受帝国主义的唆使而进攻苏联”。我不知道真正了解“中东路事件”历史的人会怎么看。这可是中国人收回自己铁路主权的事情啊，而且冲突始终是在东北境内进行的。

鲁迅在他生前就已经能看到斯大林的残暴，看到斯大林在苏联的血腥清洗和镇压了------------------------------关于这个我倒真的不知道，斯大林的残暴那么早就暴露了？我只知道那时红色世界异军突起。。。其次他并不推崇什么极权统治。。。他是一个悲观绝望的人，对手曾问到他主张什么主义时，他就说过，他并不能说出个什么主义来。　 　 作者： pistol 2005-11-22 21:44 　 回复此发言------------------------------------------------------- 斯大林搞大清洗和集体农庄是30年代初期，杀了一大批，饿死一大批， 从而树立了自己的独裁地位。这些都是史料上记载得清清楚楚的。

这件我不知道，我不能妄加评论~~~~

你总说我猜测没有证据，但你却从各种拼凑的资料中推出鲁迅推崇极权统治，这公平吗？事实不是鲁迅要往那边站，我不相信他有这样的希望，而是共*党利用了鲁迅~~~

民族魂不是我们这些后人给他的，而是当时那一代的年青人给他，他也没想过自己是什么民族魂。

没办法了，我也粘贴一文。。。。。。。。。。。。

我始终觉得，鲁迅不应该属于政治，不要总把他往政治里拖，而且，我认为他是那么一个悲观与绝望的人，他不会把希望寄托在国共任何一边。。。。。。。。

我只要知道，我们的第一要着，便是争取言论的自由。而不只是在这里意淫。。。

我不能改变你的鲁迅看法，但你也不能改变我对鲁迅的看法那就各自理解去。。。。

鲁迅和王小波，我只要知道中国有过这两个人就够了。

我始终觉得，鲁迅不应该属于政治，不要总把他往政治里拖，而且，我认为他是那么一个悲观与绝望的人，他不会把希望寄托在国共任何一边。。。。。。。。　 　 作者： pistol 2005-11-22 22:21 　 回复此发言 ---------------------------------------------------------------- 也许你并没有认识到下列的事实：如果不是因为鲁迅在政治有用处，我党就不会给鲁迅如此高的地位；我党不给鲁迅如此高的地位，你在从小学到大学的教科书中就不会看到这么多鲁迅的文章；没有这么多鲁迅的文章，就不会看到科教书和专家对鲁迅的那种解释；没有那些官方的、正面的解释，鲁迅在你心中就不会是现在的这么伟大的、崇高的、
正确的
形象。（你不愿意鲁迅被拖入政治，但很讽刺的是，鲁迅正是因为被拖入政治才变得这么伟大）。 说句实在话，你心中鲁迅的伟大形象是你接受灌输的结果呢，还是你自己独立思考的结果呢？你对鲁迅文章的解读到底是你看了“专家”的解读还是你自己的解读呢？

你第一段的，我已经和他说了后面说的似乎是那时候的我，我代表那时的我接受你的批评~~~因为那时的我就是这样。

呵呵，我们都一样。我们都曾被那头“特立独行的猪”感动过，以为自己就是那头猪。后来才发现，要做“猪”也不容易，我们远没有它那么睿智。

只读不说~~~~~~~~~~~一笑而过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``

我认为支持鲁迅先生在文学上对我们现代人有很大建树的不应该去跟白痴一般见识。一是他没有资格，[如果说，你有先生一半的威信与在文学上的贡献，我想，你的话还是有权威的，可是，都不知道你是哪山上的猴子你有什么资格在着叨叨些什么他跟什么什么党，他跟什么什么派？你活到了新世纪，恭喜，你没活在黑暗时代而庆幸，你不珍惜前辈给我们留下的文学宝库，却说你的不支持。]二是说下去哪个白痴他也会这样认为下去，他着辈子不晓得上没上过学。接近文盲！

关于苏联，我想说两句，因为正在写一部关于苏德战争的书，接触的第一手资料多，了解一些情况。我并不表示我支持和赞同苏联的一切，我可能比在这里的诸位都更了解苏联的大清洗（1937年开始，鲁迅那时已经死了）。根据俄罗斯最新解密资料，大清洗期间，被处决的犯人共有68万人（这个数字比过去西方渲染得要少得多），包括刑事罪犯。但请不要忘记，苏联曾经给人类带来过什么。1999年德国出版了一本书，书中根据成吨的档案资料和几十年的研究，最终承认，第二次世界大战中，德国武装部队死亡的480万人中，超过380万在苏联战线。这本书没有中文版，我通过德国的朋友搞到了一半原版，用于研究。综合其他相关资料，可以肯定地说，二战欧洲战场的胜利，苏联是不可置疑的主力，没有苏联，人类将完全沦陷于纳粹主义的魔爪。自私自利的美国人，是不会出来拯救大家的。1939年罗斯福的特使，甚至向希特勒表示，支持纳粹德国的诸多要求，必要时可以提供军备。也正是苏联，在战时的1941-1943年，牵制着日本陆军主力的关东军70多万人，占当时日军陆军全军的1/3强，拥有日本大部分的野战火炮，装甲部队主力和陆军航空兵团（500-800架飞机）。可以想象，关东军的这些力量，如果用于中国关内和太平洋地区，会有什么样的结果！！而同期，部署在中国关内的只有60多万缺少野战火炮的二流陆军部队，飞机不超过200架，除了部署在包头的第3坦克师团（对苏战备），基本没有坦克。更多的不想说了。