越界
似乎是这游戏一个极大的争议焦点。
我看单独开个帖子，大家可以畅所欲言一下，越界这个从定义开始，到涵盖范围，适用情况，等等想法。
在这个帖子里，我希望大家不是只在用结论互相砸对方
比如：“你越界了，菜鸡”；“菜就是菜，才不是越界的理由”“游戏20小时还在喷越界”。
“游戏公司给的选项为啥不能选”；“一种玩法”；“极端情况下有啥好说的”
这些都是结论。
如果只砸结论就是抬杠。
所以这里不妨大家都说说，越界的本意到底是什么？
你的概念中，越界到底意味着什么？对于其他越界的玩家，你最无法忍受的是什么？
可以复制一下内容然后作答：
越界的概念：
我对越界的看法：
对于选择越界我做不能忍受的原因：

我先说说我的感觉。
首先说，我既不是越界派，也不是反对越界派，我是支持独立思考的派别
首先从游戏性来说，我特意试了试越界选项，是的我特意才能试到，因为我不知道这个概念的时候，玩这游戏最低难度就很正常的规避了所有所谓“越界”的选项，这是个人理念导致，不代表其他（不要以为这是在标榜我正确，正确错误是相对概念……扯远了）。
我尝试的结果是，难度真的改变了么？可能少了个希望值，但还是没啥根本作用。真正会有加成的基本都不是越界选项，可以说制作组在这块的态度已经很明确了。
其次，各种选择分支都有越界（明显的是秩序和信仰）。甚至最后的选项还会有火焰燃烧，制作组也会给你终止的机会把你拉回来。
最后，为什么越界在这游戏里这么凸显？因为结尾他可能问你“值得吗”我玩那时候还没玩出来，来找攻略才知道，玩出来了。
这里可能很多人觉得制作组在恶心玩家；还有很多人觉得制作组在鞭策玩家（以上都是我的推测，不在列的欢迎补充）等等吧。
我个人觉得，没啥，谈不到恶心玩家或者鞭策玩家，你买个东西也经常遇到（甚至自己问自己）问：值得吗？的时候。
有的时候，是别人真的不知道你买的东西价值在哪（塑料小人，高跟鞋，口红太多了吧）
好了，那么你觉得这游戏的价值在哪呢？游戏开发者也许也有点好奇，问问你。
建议想想，价值何在。
当然你觉得你花了钱还恶心你不值……也可能过了退款期因为只有结局才有可能出现这话。
然后
我对越界的概念：在这游戏里，是对一种不会让游戏变简单的极端方式，采取扭曲评判标准改变价值观判定逻辑（取消希望值逻辑判定）以求达到某些目的的选项。
我对越界的看法：这种选项也许就等于游戏结束了。因为这个地球本身人类没啥机会了，星球生态崩溃，哪怕保留了种子，但人类应该会灭绝了吧。不挖洞，不学爱斯基摩人造冰房，露天造个蒸汽塔，哪怕是有山那也有空气对流……用这种方式对抗全球冰河期就比较玄幻。但游戏么，也不能太较真了。
对于选择越界我做不能忍受的原因：在游戏里没啥用，还死人。不如天天念经祈祷演讲来的实在。

然后我发现一个特别有趣的现象，就是那些最反对别人越界的人，方式在游戏中也能找到对应的选项
是那些大家可以猜猜
所以即便没有凛冬将至，只是玩个游戏，游戏中的情况已经波及到现实。从这个角度来说，这个游戏无愧第九艺术这个称号（对我而言，我觉得这个现象非常的有趣并且值得思考）。
但前提是大家要真的思考哦。

越界？我不觉得是越界，就是管理手段强硬了点，界的本身就是一种道德绑架

不是我说，独裁+宣誓效忠+秘密警察+告密制度，这就差把纳粹俩字扔脸上了居然都还有人扯不越界越界法案对生存而言并非必须，那三个法案除了减少操作次数还有其他用吗？如果越界和活下来只能选一个那肯定选活下来，但问题在于又不是只能选一个

越界就是突破道德底线，对于统治者来说就是从为了人民变为控制人民，通过极端的思想控制手段来维护自己的统治

别人越界我没意见 因为这是他自己的选择 但我觉得任何洗白越界的话都是放p

也许和这个话题有一定关系，有一部电影非常好，《浪潮》推荐大家看看。

建议你看看这个帖子 关于这件事吧里撕得最狠的 https://tieba.baidu.com/p/5674877620?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.5.8.0&st=1590765105&unique=FAD81A83DA3497B711A1A524D8BDC79E

越界毫无意义。前期基础打不好，活不到越界时候。能活到那时候，还在乎希望值么。至少新家极难根本就不需要越界。

想越就越不想越就不越 这只是个游戏

我记得点到宣传中心这一档次好像就算越界的。但是监狱是人民因为伦敦帮逼我建的，不然掉希望。而宣传中心，我只是馋广播站

作为一个P社玩家……
越界？这还算越界？我没有派信仰守护者把其他能量塔打下来然后屠城还算越界？
我不在乎别的地方死了多少人，我也不在乎底层对法案的看法，我只要大家乖乖待在家里，接受信仰守护者的管理，然后吃着机器人做的汤

人们没有条件，人们接受灭亡，但是求生的本能让个别人敢于活下去，没错是“敢于”。唐朝玄宗时期曾有姚崇灭蝗，在现在看来灭蝗是必须的，但是在当时受“天人感应”的影响，蝗灾被套上了神圣的外衣，姚崇面对舆论压力，敢于和反对派辩论。相信人定胜天并赋予行动，这叫敢于，而并不是所有人都敢这么做，他们愿意死亡确实是他们的自由。但问题是，他们并不愿意死亡，只是不相信人定胜天，于是成为了某种“懒汉”，愿意待在温暖的环境下，却不愿意面对为此付出努力的人，一味否定这种付出，并扣上“越界”的帽子，这叫什么？退一万步讲，假如社会有能力养这种懒汉，不是不可以养，人道主义么，但是没有付出还在那哔哔个没完，我让他们闭嘴有错么？往小了说，寄人篱下的人是否有发言权？

越界最具争议的应该是越界和结局评语的判定严重脱离实际（尤其是评价无视幸存人数……）
而越界FA案本身不应该有任何争议（一个Nazi一个神棍，没什么好多说的）