2160x2160分辨率的屏幕没变，然后硬瞳距，INDEX同款耳机，除了定位系统（多摄像头定位等于OCS，比MR强了很多）和MR祖传手柄外，其它全都一水高配。
之前因为屎一样的光学设计白瞎了那块屏幕，如果这次换V社上阵看国外编辑用工程样机测试光学没翻车。比较担心的就是FOV是否缩水的问题，初代HP reverb就是宣传110，实际我用才80，G2的屏幕还是那块尺寸偏小的屏幕，光学上需要额外放大才行。
——当然理论上，可以换INDEX的宽脸面罩，直接不要海绵怼脸，强行提高FOV。
关键在于有国行，价格没歧视，HP售后还贼好。初代HP reverb 499刀，国行4288，这次599刀，盲猜一个5288，真的香。
想想同价位有国行的都是什么烂铜臭虾，5899的COSMOS标准版定位系统翻车，4888的VIVE初代性能严重落后分辨率差了4倍，4000多的国行三星MR+国外原价才299完全是三星歧视国内，也就小派artisan+VIVE基站手柄能打。
没翻车的话，国区指定VR没跑了。

这个现在感觉是综合素质最完美的了吧，结合了hp的高分辨率，index的光学和头戴舒适和悬浮耳机，rift的手柄定位和手感。除了fov和刷新率不如index，但是只比index头盔多一百刀，换来4k分辨率。你要自己用指虎也是可以有方法上。太完美了，有什么拒绝的理由

我刚入reverb没多久，并没有你们说的那些问题啊，视野确实小，但是太清晰了，清晰度高了确实震撼。玩老滚把远处妹子看的清清楚楚，其他设备都没能做到。玩过朋友的5k+，感觉hp还是该在视野上提升一下。不过真的就这个水平，已经完爆rifts，因为他们现在是同价格。reverb还有国行的售后，公众号自助保修就行了。光提升音质，定位，和上一代还是没拉开差距。

快去弄个测试机

重点是追踪，加了两个摄像头只能说盲区少了，但双手持枪、扔手雷、两手柄遮挡等操作无关摄像头多少，追踪技术是微软的，这如果解决了（以微软的技术水平，解决应该不难，但感觉现在对MR都没上心了），那应该直接推送给所有微软MR系头显了。HP主打还是清晰度，国外测评也是目前头显的清晰度之王。

太强了。可以逼迫index炒作商降价的产品。

就问一个问题 有index的 有没有吸引力？

清晰度现在第一，只要定位系统不翻车（比rift少一个朝上的摄像头），性价比就很不错了，没有设备的可以考虑
不过对于已有设备的用户，除了清晰度，升级动力不大 （视角和刷新率没啥改变）

算了一下像素密度
80FOV，2160/80=27
100FOV，2160/100=21.6
115FOV，2160/115=18.7
对比INDEX是5度倾斜屏幕，
100 FOV的时候，1600/(100-5*2)=17.7，
怼到最大115 FOV=15.2
小派8KX是10度多一些（我用外壳的厚度宽度比，反三角函数换算是差不多13）多一些左右倾斜角
最大180 FOV，3840/(180-10*2)=24
如果没有双透镜的话，还是动摇不了8KX的地位

视角小毁所有，现在习惯了110的视角，如果比这还小 不可能接受的了

感觉手柄定位能力还是达不到ocs的水准,至少现在MR还没能解决手柄贴紧摄像头时无法定位的问题，导致拉弓射箭，双手持枪瞄准这些动作无法流畅完成,htc的cosmos就更尴尬了,用更多的摄像头打造更差的定位。Oculus的定位算法还是有点东西啊。