有什么奇怪的啊

在各种地方看见吹这片的人不少，我是从第一次看就觉得有一种莫名的拧巴。直到看了原作者Alcott日记中的原话才开始明白这个拧巴感是怎么来的。
读这句："Girls write to ask who the little women marry, as if that was the only aim and end of a woman's life. "作者本人在现实生活中就终生未婚，而Jo这个角色又公认具有来自作者本人的强烈投射，所以作者对Jo的婚姻问题是什么情感倾向也就可想而知了。

所以本质上《小妇人》就不适合作为爱情故事往浪漫方向来解读。影视化之后呈现的越浪漫，走偏就越严重。Alcott设置Jo和教授结婚这个结局本身就是应付读者用的，居然在94版里被当成宝一样详细描绘俩人的恋爱。不仅拿出了影片后1/3相当大的篇幅，还让教授这个角色占据二番（《小妇人》改编史上绝无仅有）。Alcott受限于时代，不能明晃晃地写出“Jo嫁给谁根本不重要，不嫁人又如何”。到了94版，生生把故事的主线歪成了“嫁给邻家高富帅还是异国老学者，这是Jo一辈子的大事”。

当爱情成为这部片的最高纲领的时候，女主又变成了一个离开男人不能活的角色。
来看Jo对Laurie的最初印象：
圣诞节四姐妹得知邻居家的困苦，主动把食物赠与邻居家。看到这件事的Laurie赠与March一家一桌盛宴。Jo随即表示，Laurie是个好人，我们应该认识他。

注意，这一段里Jo对Laurie未见其人，先见其人品。是由两个人的高尚行为而产生了高格调的欣赏。
33版和19版都坚持了这个基调：

94版里则是删掉了Laurie赠与March家盛宴这个内容，等于直接拆掉了Jo对Laurie进行人品判断的事实基础。但同时设计了四姐妹去慰问路上与Laurie相遇甚至还眉来眼去这个情节：
至此，Jo与Laurie的相遇从文学名著直接降格到烂俗偶像剧的级别。

影片一方面和原作者的思想无法契合，另一方面又不能跳出《小妇人》这个故事框架。于是就导致了种种错位：
语言上说着不为钱结婚
遇见Laurie却流露出疑似钓凯子的眼神

着装上，体现原著里所说的Jo的男孩子气。动作上，又不敢表现任何有对抗性的画面。
对谁唯唯诺诺，对谁重拳出击来着？

我个人不太喜欢94版，我觉得对Jo的处理不太对。主要是这版的Jo选角最漂亮才喜欢的人多吧

四版《小妇》与四版《一明》连着看，就会发现好莱坞WTF

33 和 19 版比94 版要好很多。 19 版看得出来格大导和原著作者有心有灵犀一点通之说， 电影相当给力。