level 1
在48节分离变量那一章里的球坐标那部分,直接将U写作a(r)+b(r)/r^2+c(r)/(r^2sinθ^2),请问这样写有什么根据么,难道势能一定都是这个形式的吗,并且为什么说第三项没有物理意义,是不是因为第三项是非球对称的,而认为场一定都是球对称,所以舍去第三想了
2009年11月15日 04点11分
1
level 6
LZ看书不仔细
原话是“如果U可以写成a(r)+b(θ)/r^2+c(φ)/(r^2sinθ^2)的形式,则分离变量是可能的”
如果场写不成这种形式就不能分离变量了
c(φ)/(r^2sinθ^2)这一项没有物理意义是因为它带着角向分量
2009年11月15日 05点11分
3
level 1
回复:2楼
……还没看到48节……不过那书的数学用得确实很需要理解,他不怎么多做解释……
稍微翻了一下那一节,似乎他是说如果U可以写成这个形式哈密顿量就可以分离变量了,而他把哈密顿量也写成了类似的形式……至于为什么忽略最后一项……想不出原因,或许参考参考别的书可以明白吧……
2009年11月15日 05点11分
4
level 1
回复:3楼
那为什么U就一定能写成那样的形式呢?最后一项带角向分量所以舍去,是因为必须要球对称吗?
2009年11月15日 06点11分
5