我觉得大家都喜欢幸存者，那肯定都知道社交是幸存者中基本上是最重要的一个选项，你没有社交，那你也不会有联盟，那跟成员聊策略的资本就没有，就更容易被淘汰。幸存者一开始被定义为社会实验游戏，这么多季也充分说明和验证了这点。在孤岛小集体背景下，有着相似社会背景的玩家，有着相似社会经历玩家更容易交心抱团，也就更容易组成联盟，在一起聊策略，这也就是所谓的同性相吸。在游戏中，性别是一种壁垒，年龄是一种壁垒，种族是一种壁垒，职业是一种壁垒，甚至社会地位也是一种壁垒。这种壁垒大部分选手都很难打破，只有真正打破这种壁垒的选手我觉得才算社交达人。这种现象一直没变过，举几个很简单的例子：13季合并后的4人Yul为首的非白人盟vs5人Par为首的4白+1黑盟，24季男组的老弱病残盟vs年轻力壮盟，28季的体力vs智力，31季合并后Kelley为首的青年盟vsJeremy为首的中年盟（Spencer是因为28季和Tasha的战友情才在中年盟里立足的），33季合并后的青年盟vs中老年盟，37季合并后即使形成突击6人小组后又变成大卫盟vs巨人盟。多季已经足够证明社会角色的壁垒是多么的难以逾越，在封闭小岛上，你更愿意和一个有更多共同语言的人交心聊策略，还是更愿意和一个有基本共同语言的人交心聊策略呢？
现在来说下40季，40季选手们真正的壁垒其实早在人选初定
上岛
开拍前就已经被外网点破，已婚有孩子vs未婚或刚结婚的壁垒，其实简单来说还是年龄的壁垒，也正因为如此，孩子的话题在本季如此突出，多名选手在剪辑里一直再聊孩子，甚至FV都是基本全员全家福，那么我们来看下40季没孩子有哪些人，Sophie，Nick，Adam，Michelle外加一个刚结婚的Wendell，而这些成员在大部分时间是在各种团体边缘的人，即使是表现最好的Sophie，你有在合并后的剪辑中看到她和除了Sarah以外的其他的关系紧密吗？没办法，在这季的环境中，年轻的选手就是劣势，中年成员人数众多，有着相似的背景，也因此更容易成团，所以这几位年轻的冠军在合并后永远只能在外围，而他们在合并后最大失误反而是刚合并的时候并没有彼此团结反而还互相淘汰，本来这5人在合并的时候如果能团结一点，说不定还有翻盘的可能，但最后彼此的不信任导致的相互厮杀才导致最后无法翻盘的局面。

有些道理

Sophie社交圈太窄，确实限制了她，Tony抛出名字后，迅速拉了Nick，Michele，这几个人正好还是"年轻人"，所以Sophie如果社交搞得好的话很有机会的。不过我觉得Sophie有一点点shy，不太和别人深入聊天，或许就是年龄背景等等因素的影响。

没孩子没结婚的加一个Natalie，她和Jeremy算不算跨越年龄家庭的投脾气呢

分析的不错，相似的社会背景和共同话题真的是social的基础。

我倒不觉得跨越壁垒的人是社交达人，相反，对我来说有能力规定壁垒，才是社交型的定义。
人是非常复杂的社会符号，每个人都有数不清的特点，自然也有数不清的分类方式。那在一场survivor里，阶级，性别，年龄，还是家庭，体力等等许多分类方法中的哪一个会成为决定性壁垒？赛后分析过程可以相对容易地归纳出来，赛前看着选手照片，有谁敢说是哪一条呢？
普遍意义上的社交型选手拥有这一定义权。他们并不是“恰好”拥有很多和自己有共同点的选手，而是他们成功的放大这一共同点，包覆住了整场比赛。

还不是看水平如何，水平差就是差

有道理，幸存者就像一个小社会

社交真的是一门学问，真不是赛前确定好那么简单的事。类别这么多，随便找两个人总能找到相似的地方和不同的地方。老少联盟以前出的也不少。说白了还是有些人懂得怎么打交道，有些人完全不会

真的有道理 有一种透透的感觉