2008年奥运会吉祥物理应重新民主研讨产生 这次奥运会吉祥物审定程序和产生是一次公开对投标参赛人的欺骗，公开的剽窃广大参赛设计者思路的方案，其评选过程缺乏公开性，蔑视民主讨论的科学性和必要性。公然由身为推荐评选委员会成员的韩美林主持和亲自进行修改工作，后又由他“找到主题结合点”，最终一下又由修改者变成了“定位完成”的设计者了。我们先不要说他所谓‘找到不同概念的结合点’，是否是他找到的，单就说作为设计利益人同时又是推荐、评选、修改主持人，本应回避这双重职务，这一条在国际奥委会的奥运会吉祥物设计大赛条款上是有明确规定的。在北京奥林匹克运动会吉祥物设计大赛邀请函的规则里，不得参赛的人员规定中有（1）正在或曾经在奥组委任职的北京奥组委任职的工作人员。第四条还有“（4）以及其它可能与前述人员有实质性利益关系的设计机构和（或）个人。”的不得参赛人员的规定。现在不公布比赛结果，反而公布韩美林的最终选定方案，当然他可以说他没参赛，只是他却成了实质上的‘最佳方案’，这真是愚弄广大参赛者，韩美林成了这次奥运会吉祥物设计比赛的‘无冕之王’。

据11月12日北京信报有关这次奥运会吉祥物产生过程的报导，该文称“12月17日，10名中外专家组成的推荐评选委员会，决定熊猫、老虎、龙、孙悟空、拨浪鼓、以及阿福6件作品被定为吉祥物的修改方向。该文又在下文说；“2005年3月11日，由韩美林担务组长的九名专家组成的吉祥物创作修改小组。专家组一方面以熊猫、猴子、龙、老虎、拨浪鼓、以及组合形象为基本创作方向，另一方面探索将中华文化与奥运精神结合的新思路。”显然该报两次提到的专家组系是同一专家组，即推荐评选委员会专家组，只是第二次出现时这个小组的职能由原来的推荐评选变成了：修改、探索设计的职能。这是明显地公然违背奥运会吉祥物产生方案条约的，该条约的规定有参赛设计方案对其它设计者保密的规定，怎么能看了所有设计方案后，再由一个人擅自修改、设计所谓‘新灵感’呢？当然韩美林现在要说他是在比赛截止日后创作的方案，但是在还没公布参赛优胜者时，先公布他为最终、最佳方案，岂不是事实上的参赛，欺骗广大参赛者吗？ 六百多个参赛方案却要最终由韩美林来负责主笔修改，韩美林一下被赋予了对所有参赛者作品的生杀于夺的大权，而最终选定的吉祥物却是韩美林自己设计的形象，而其他参赛者的作品全成为了韩美林的设计创作资料和灵感的垫脚石。至今奥运吉祥物设计大赛结果不公布，却成全了该比赛身兼评委和修改组长韩美林，使之成为了2008北京奥运会吉祥物的设计者，这种评选程序的公正性何在？

其次、该报所谓的‘新灵感、结合点’是否是韩美林的个人思路呢？在艺术形象设计中，一种原有形象固有的历史的、人文的信息联系是社会公认的，这样的原有的形象是固有信息的载体，我们把这个原有形象的某些主要元素抽取出来，这被简化了的形象能使我们联想起他所联系的人文信息，这种形象信息符号就设计确立了。比如某些中国符号，或某些中国民间艺术符号，当然、某一造型原本没有公众公认的人文信息联系，但是通过媒体的反复宣传也可确立公众的信息联系，但是这种强制的信息联系符号的确立、投入大，时效慢，有时有牵强附会之嫌，一般设计者不单纯使用这一强制性符号，而往往使用原本固有的信息符号、再加上一些后天创制的信息联系，从容易被公众接受的角度说，前一方法要容易得多。第二种设计方法是将两种或多种以上所说的形象简化符号联系起来，从而达到更丰富的内涵的新形象设计。这种新的符号和符号的联系不是简单地把两种符号放在一起来完成，而是将二者或二者以上的符号有机地、统一谐调地结合一起，即所谓连接点。说了这些设计规律，让我们来分析一下韩美林的奥运吉祥物设计方案、用了那些形象元素以及联系，它们是否是他独创设计的。

另外、在韩美林方案中出现了一个与其它几个符号帽子在内涵上风马牛不相及的鱼形帽，简直是‘烂鱼充数’。据报载：一位负责吉祥物工作的专家说；“有的方案落选是因为在已经举办过的奥运会中，已经使用过这些形象。这种类别的典型就是虎的造型。汉城奥运会已使用了虎为吉祥物，因此不宜再选择虎。”这个所谓专家的理论，不是无知，就是中国式的专家利益集团，历届奥运会吉祥物使用同一种内容的吉祥物，并不乏先例，如；前苏联奥运会的小熊和加拿大奥运会都同样使用了小熊作吉祥物，而且在现代艺术中同一题材用不同表现手法再创造，这正是现代艺术的卖点。况且；报载奥运会吉祥物推荐评选委员会在04年12月17日决定的吉祥物六个修改方向中含有老虎形象。请问那个时候怎么想不起来你们的理由了呢？ 结果是以‘烂鱼充数、烂鱼充虎’作为中国奥运会吉祥物，这是无耻，庸俗的缺乏人文个性的方案。据天津日报刊11月13日截韩美林自称这次奥运会五个吉祥物都是他的‘亲生儿子’。这是对全体参赛人员的侮辱，对全中国人民的不敬。韩美林为此必需为此作出道歉。 北京愤怒的羔羊 2005年11月16日

--- 转自“韩美林吧”