level 14
顶
2020年05月08日 06点05分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 7
level 5
level 9
level 9
马前卒在知乎活了那么多年没有人说他是公知，
自打进了B站，就有人扣他公知帽子。
你说这是为啥？
想来很多人的知识水平也就八角那个水平了，滑天下之大稽。
2020年05月08日 09点05分
8
自打进了B站，就有人扣他公知帽子。
你说这是为啥？
想来很多人的知识水平也就八角那个水平了，滑天下之大稽。
逼乎也就那样，一群自以为是的小知识分子，屁股本来就歪，马前卒被知乎微博赶出去了，又在b站居开辟战场了。 B站吹捧的陈平，张维为，金灿荣，张召忠等人在知乎是被瞧不起的。马前卒被扣帽，感觉就是平台胃口不对。 想来知乎b站也就那样了，矫情的小资和热血的楞头少年，滑天下之大稽，
2020年05月08日 11点05分
感觉还行吧，属于理想主义者，再然后就是，有些东西不懂装懂
2020年05月08日 15点05分
2020年05月08日 15点05分
level 1
他在知乎的睡前消息帐号已经回复过了
问题：如何看待阅文高层变动后，作者合同大改，版权归属不明，写手可能变枪手，这侵犯了作者权益嘛？
回复：
合同要双方面签字才生效，公司提出什么条款是它的自由。
问题在于为什么别人不能组织一个“合理”的书站，提出合理的合同，让企业更有竞争力，吸引更优秀的作者。没有更进步替代品的情况下，连奴隶制也可能是进步的。
原因之一
新企业很难拿到内容合法性的“铺保”，有关部门对行业繁荣不感兴趣，现在的企业都嫌多。
原因之二
老企业有能力对付盗版，新企业的条件再好，好不过盗版。而之所以对付盗版需要“能力”，说明有关部门根本不在乎盗版。
原因之三
老企业控制渠道，读者有惯性。但在资本主义社会，如果只是惯性，总有新企业来尝试的。所以这是比较弱的方面。
除了前三个现实问题，第四个残酷的可能性也不能忽视——在纯商业写作（对，你都找阅文了，最好放下艺术家气质）中，允许企业“包揽”，反而能给作者和企业都带来更多的利益——不开玩笑，对于手工业来说，自由劳动力并不等于效率，甚至不等于福利。
作者：睡前消息
反正还是工业党的那套，发展生产力是第一，至于分配的问题先稍稍。
2020年05月08日 11点05分
10
问题：如何看待阅文高层变动后，作者合同大改，版权归属不明，写手可能变枪手，这侵犯了作者权益嘛？
回复：
合同要双方面签字才生效，公司提出什么条款是它的自由。
问题在于为什么别人不能组织一个“合理”的书站，提出合理的合同，让企业更有竞争力，吸引更优秀的作者。没有更进步替代品的情况下，连奴隶制也可能是进步的。
原因之一
新企业很难拿到内容合法性的“铺保”，有关部门对行业繁荣不感兴趣，现在的企业都嫌多。
原因之二
老企业有能力对付盗版，新企业的条件再好，好不过盗版。而之所以对付盗版需要“能力”，说明有关部门根本不在乎盗版。
原因之三
老企业控制渠道，读者有惯性。但在资本主义社会，如果只是惯性，总有新企业来尝试的。所以这是比较弱的方面。
除了前三个现实问题，第四个残酷的可能性也不能忽视——在纯商业写作（对，你都找阅文了，最好放下艺术家气质）中，允许企业“包揽”，反而能给作者和企业都带来更多的利益——不开玩笑，对于手工业来说，自由劳动力并不等于效率，甚至不等于福利。
作者：睡前消息
反正还是工业党的那套，发展生产力是第一，至于分配的问题先稍稍。
