有吧友问，开悟前后哪个容易破戒。
刀枪来谈谈刀枪的看法
作为一个开悟的人来说，是不存在这种问题的。
为什么这么说呢？
开悟之人，无戒可守，
因为佛不是守出来的
你当一辈子守门员，也成不了佛。
相信刀枪，勤求开悟，才是正紧！
但凡开悟之人，还在那里守戒的，
都是假开悟，若有一法可得，即非菩萨
初学佛，求的是个解脱，而非自捆。
重点是无为，而非有为。
有所守必定有所失，无所守故无所破。
你越小心，越是难开悟
你心大点，放轻松，放开点，
你立马就不一样了，不信你试试。
算了，很多东西，不能教全了，
不然徒弟还没收，就把人教开悟了，还搞毛……

开悟的人为什么不能守戒？

谁规定开悟人只能干这个，不能干那个的？

谁规定佛不能当凡人的？

谁规定无所不能的造物主不能自己当啥也不会的乞丐的？

守戒后开悟了，然开悟后就无戒可守，无戒可守是不用守戒吗？开悟后可以杀人放火，丧尽天良？那修行开悟的目的是什么？

开悟之前，战战兢兢以戒为师。
开悟之后，随心所欲而不逾矩。

佛陀最后涅槃的时候，说了要“以戒为师”，戒律一定是种在人的心上，而不是非要外在形式 名相上

开悟的人是无戒可守，但他还是不会去干那些犯戒的事情！只是彻底的放下了而已，也就是随心所欲不逾矩

话说，评论区的头像都戴口罩？

开悟明心见性后就想为所欲为了？那样想那样做这无间地狱里的位置会给你留一个，等嗝屁了就去享受那万生万死吧，学佛人不要被那些邪知邪见的话给坑了，大家要警惕！！！

你的言论还是偏向了一边，无戒可守？还是有戒可守？这些矛盾吗？若真“开悟”了，有戒无戒妨碍吗？守与不守妨碍吗？有法无法妨碍吗？无一法可得可信吗？这些都不重要了吧，就比如实无有法，这是表述，在有的概念中去否定，去表述一个无，当你真的认为无的时候，它又否定无，去表述一个有，其实为了破除有与无这样的概念，比如得与无得，如果真的“开悟”了，妨碍吗？言论的本身，文字的本身就是执着，就算佛说的法也是不圆满的，因为离不开概念

初学人，以欲为欢乐（淫酒），自私和物欲的执着习气等（杀盗和妄语）不知其毒，噬人身心。圣贤为救度其人，所以说戒。
圣贤之人，已有大智慧，自然知道何为荼毒，见毒自然不会去饮。因有智慧，明见心性。所以无戒可说。
戒律是对凡夫说。如人吸毒，以其为欢乐。所以健康的人会为吸毒的人说戒毒。
健康的人本没有吸毒，从何说戒毒，所以说无戒。

严持戒律是上乘人，求开悟者已落下乘，欺人无益，生死由己，自欺无利，轮回无人代替，说得天花乱坠，无异饮鸩止渴。