虽然不是特意针对陈平安和顾滐说的,但我觉得可以说明为什么很多
剑来吧
全部回复
仅看楼主
level 7
星落1995 楼主
虽然不是特意针对陈平安和顾滐说的,但我觉得可以说明为什么很多人对陈和顾不满。
因为一个没有执行正义,一个没有受到惩罚,因为书简湖这一段所表达出来的价值观与现实主流价值观相悖,与大众所期待的公平公正的背道而驰
2020年04月23日 04点04分 1
level 7
星落1995 楼主
借用罗老师一句话:正义是个永远都不可能完整的圆,虽不能至,然心向往之
2020年04月23日 04点04分 2
level 7
星落1995 楼主
不要说陈只是个普通人,他不是普通人,他是主角,他是这个人心向下的世界里面的那个一
2020年04月23日 04点04分 3
@星夜疯人 回复 星夜疯人 :……图上的人叫罗翔,北京大学法学院刑法学专业毕业,法学博士法学博士学位。 现任中国政法大学中国政法大学刑事司法学院教授刑事司法学院教授
2020年04月24日 02点04分
图片上这个人读过几本书?凭什么他说的道理就是对的,就能反驳总管书里的大道?总管融会贯通了诸子百家的观点,并把它们拔升到新的高度,比这种满口公平正义实则缺乏逻辑的人抢了不知多少倍。小将们,你们觉得我说得对吗?觉得对的话就给我点个关注!
2020年04月24日 01点04分
@星夜疯人 人家是中国政法大学教授,法学博士,厚大法考的刑法主讲老师,你说够不够资格?
2020年04月24日 02点04分
@星夜疯人 大哥你要疯啊,你是要带总管上天,自爆流不太好啊
2020年04月24日 02点04分
level 7
星落1995 楼主
他走的每一步,都是别人走过的老路,从他的言行来看,他和那些所谓的圣人,并没有多大的区别,踏着前人的足迹,一步一步成为了“布局者”,成为了“幕后推手”,再不见当初那个想要跟天下讲道理的年轻人
2020年04月23日 04点04分 6
我到现在都不想深究这本书写的什么了,按逻辑来推,儒家是想教化民众,来达到一个人人人心向上的美好乌托邦,但另一方面这本书里面又存在封建王朝这种奴役与控制人民的东西,单从这一点来推这本书的世界观就是不合理的,所以也不用深究什么,闲暇时拿起来看看就好,不好看就一目十行,写的还行就认真些
2020年04月25日 08点04分
你也喜欢刑法学?
2020年04月25日 08点04分
@谷何丁真 这是幻想和现实的矛盾,不管天上的仙人儒圣有多了不起,一般百姓都还是要在土里刨食,封建王朝在这种环境下是会自然诞生的,毕竟生产力就这样,儒家想消灭封建王朝除非用仙术变粮食,或者干脆代替封建王朝干类似的事[滑稽]
2020年04月25日 10点04分
@玖宵十夜 这样一个仙佛满地走的世界居然会生产力低下就很能说明问题了 一味强调所谓人心明显是压根不懂人性 希望众生皆神性却不管饭 饿肚子的时候谁还当神仙[滑稽]
2020年04月25日 13点04分
level 11
不患寡而患不均,这是儒家思想吧,陈红皮自称读书人却不认
2020年04月23日 04点04分 7
亚圣一脉和文圣一脉文脉相争唉,陈保安为什么要认可😏
2020年04月25日 02点04分
你确定这是儒家思想?
2020年04月24日 02点04分
儒家最大的问题不就是各脉意见相反吗[滑稽]荀子为什么在理学之后被请出去了,不就是因为孟子这一派赢了吗[你懂的]
2020年04月25日 16点04分
@北冥逝 孟子啥时候写过不患寡而患不均?这是论语里的好吗?
2020年04月26日 08点04分
level 7
星落1995 楼主
陈或许可以打败妖族,但我不认为他能使剑来世界人心向上,当然,总管要是硬说以后人心向上,那也没办法
2020年04月23日 04点04分 8
除非最后总管真让皮皮出手排掉顾或者让顾主动被皮皮排掉,不然,这就是一个坑[滑稽]
2020年04月23日 06点04分
现在不是已经在写人心向上了吗?而且还是耗子被关在笼子里的时候
2020年04月26日 01点04分
@☞莫心凡 强行向上,起码我没看到由下而上的转折点在哪
2020年04月26日 02点04分
@星落1995 这得问作者了,因为确实看不出来
2020年04月26日 02点04分
level 7
星落1995 楼主
好像被吞了一张图
2020年04月23日 04点04分 9
level 7
星落1995 楼主
皮一下,陈.绿色植被.猪笼草.平安[欢呼]
2020年04月23日 04点04分 11
level 9
厉害的
2020年04月23日 04点04分 12
level 12
美队,是复联的精神象征吧。然而包庇好朋友巴基,巴基可是九头蛇顶级杀手,还杀了钢铁侠父母。他肯定是错的,但主观意愿和环境呢?没有巴基也有张基,戏剧性在他和美队关系不一般,所以有了争论(问心)。同理代入书简湖,忽略环境去乱带入就是耍流氓。书简湖下就没对的选择,十一已然是相对最无错的做法了。他又不是立法者,凭什么要求他执法?因为他对自己有要求?所有就要求他更多?
2020年04月23日 04点04分 13
现在又流行用西方的三观来洗了?陈平安在书简湖是即充当了立法者(貌似立法失败了)又当了执法者(包庇顾璨,杀一心复仇的鬼物,阻书简湖老大刘老成捍卫规矩)。洗,你继续洗。
2020年04月23日 05点04分
巴基不是被控制的?
2020年04月23日 05点04分
罗老师还有一句话我觉得很好。正义是客观存在的,虽然我们达不到但是心向往之。一堆人说什么没有绝对的对错,都是看立场。那这样的话,全世界就没有坏人了。我杀人因为我喜欢啊你凭什么管我?你为什么不在我的立场考虑?我抢劫,我强奸,但是我是个好人,你们要在我的立场来考虑,我做的只是喜欢的事
2020年04月23日 05点04分
?美队全心为了正义不说?美队不管能不能敌都想去救人(陌生人)不说?美队为了别人可以牺牲自己不说?当当挑一个?而且楼上也说了人家还是被控制的
2020年04月23日 05点04分
level 8
就特么你叫法外狂徒啊?
2020年04月23日 04点04分 14
level 8
这个说陈平安不是个执法者,那你平时装什么卫道士啊
2020年04月23日 05点04分 16
现实与理想的触碰,很矛盾啊。
2020年04月25日 10点04分
level 14
儒家思想是有着些许伪善的
2020年04月23日 05点04分 17
现在有一个观点比较伪君子更欣赏真小人,然而实际上伪君子为了保持伪善的形象要尽量不作恶,而真小人就横行无忌了相对危害也多。伪君子如果一生没遇到大的问题,伪善了一辈子就是真善了,这与孔斌评鲁仲连异曲同工。但是伪君子一旦出了问题就是大问题,这也是我觉得儒家普世价值的最大问题。
2020年04月24日 03点04分
宗旨是要引人向善为天地立心,但是不可能真的做到人人为圣,那就只能通过为生民立命的方式把定下道德规范,就教一些善良的道理让人做君子,做不到自然就是伪善伪君子了。
2020年04月24日 03点04分
level 16
2020年04月23日 06点04分 18
level 11
宽以律己严以待人,这就是你们的道理?[滑稽]
2020年04月23日 10点04分 22
嗯哼?自己歪了就要说别人站在道德制高点,就要说别人严以待人,总管教你的道理?
2020年04月25日 14点04分
老名句了[滑稽]
2020年04月29日 01点04分
1 2 3 4 5 6 尾页