之前写过一贴介绍了自己烧过的一些直板，现在看来有些感受写得过于简单，后来有些器材重复打过，感觉也更深了一些，就对自己有些感受的板子再简单说下吧，之前学习写测评，还给板子各方面评了分，后来看了许多专业测评，比如1857等，测试的水平是我这辈子也达不到的，觉得以自己的水平还去
打分
挺滑稽的，所以这次的感受就纯以主观角度描述，仅供参考，有兴趣的朋友可以交流，不同意的也欢迎和谐讨论。
本人直板，两面弧圈打法，横打为主，偶尔推挡，水平大概1600-1700之间，烧过的器材和大佬们不能比，不过也是上百支板子了，算是有点小心得，自己的目的也不是像一些大神那样把所有的器材都尝试一遍，而只是为了找到最适合自己的板子，因此烧器材时候，并不是都尝试，而是看测评以后觉得可能和自己打法比较相符的才会入手。写这个帖子，目的也很简单：给和我水平接近的，在众多板子中有点拿不定主意的朋友们一个可以参考的东西，如果觉得这感受和自己想要的有些接近，就可以试试，做到更有目的性的探索器材。谢谢

+3+3

支持~

蝴蝶inner zlc
直板的这个板子在身边球友的评价甚至比横板的更高，板子手感偏柔和，中小力量下控制出色，稳定性高，进攻弧线饱满，正反手都比较有数，拉球旋转强，支撑力也没问题。大力量下，ZLC纤维的高弹性会让球的质量得到保证，只是这时候的出球感和中等力量下不太一样，需要适应一下，总的来说，是属于威力够，手感好的板子，不算突出暴力的。
两面弧圈或者左推右攻打法都可以，板子的推档表现也很稳健。
值得一提的是这板子分为早期的InnerforceZLC和新的Innerlayer ZLC(限量没打过，不讨论），感觉早期的柔和持球一些，新版的要更硬挺一些，这板子的特性结合现在的新材料球，个人觉得新版要更合适一些（老版还有个问题是普遍偏重，对摆速有影响）。板子综合性能很不错，只是这板子的手柄偏厚，对手小的两面弧圈打法来说，握感比张继科系列要差了不少，所以这板子打磨手柄的人很多。

狂飙皓2/特制656
我个人认为N656算是直板纯木的巅峰了，弹性和手感的极佳表现，正反手弧圈随心所欲，板子的出球弧线比较短，这算是双刃剑，短而饱满的弧线可以提供很高的上台率，但要拉出高质量的直逼边线的弧圈就大多能依靠使用者自身的功底了。
这板子的市场版也能买到很好打的，还是要挑，特制的话品控稳定，综合手感也要更敏锐些，个人建议选择厚度厚些的，衰减率高些的。
656的弱项就是纯木的弱项，速度偏慢，借力不佳，必须发力才出质量，实战中对个人的能力要求要高一些。值得一提的是，这个问题在更换了新材料球以后非常明显，我本人有一天和朋友练球，一开始错拿了以前的旧球，感觉打起来656依然非常给力，球质对我来说也绝对没问题，后来发现了以后换了新球，马上球质直线下降，旋转，力量，速度，让人有非常强的失落感，后来开球以后也发现，其借力更为疲软，实战中动作被动或者发力不畅时，球的威胁很低，很容易被反攻。从那以后，我都不太推荐喜欢开局，实战的朋友选择纯木板了，规则改革对于这类板子的削弱实在是难以承受的。

波尔ZLC
一直被称为蝴蝶现代器材中暴力代表的波Z，一直受钟爱暴力球友的青睐。板神很薄，5.5左右，但ZLC超级纤维提供了比较强的支撑力，这点和超级张类似，在上旋对抗中，轻松而高效（超级张更明显）。ZLC纤维并不是纯粹的“钢板”，反而比起ALC有着一股特别的韧性，发力瞬间能有明显的“咬球感”（不同于软纯木的“吃球感”）
自己打的是波Z的限量版，确实比市场版手感更友好，性能更稳定。这板子并不难上手，各项能力都不错，拉球弧线也容易掌控，用波Z可以拉出旋转逼近软5夹的旋转，而速度又有质的飞跃，可谓是鱼和熊掌兼得。小球控制一般，但其实配蓝海绵狂飙以后还是有了不错的表现。板子的单板质量很高，发力抢冲的一板甚至会有球在桌面上“不太跳起来”的感觉，让防守的难度陡然增大，如同倚天神剑，见血封喉。
个性鲜明的板子，要说不足的地方也很明显：板子弹性很强，如果配上高弹外套，控制上就更为困难了，感觉出球不是你死就是我亡的，中性技术比较难以发挥；同时板身很薄，加上高弹纤维，防守上也比较吃力，更适合使用反拉，反撕，快带等比较有倾略性的技术，而非纯防守技术；另外，在发力比较大的时候，纤薄的板身还是会带来更多形变，这时候的板子弧线就更难控制了，因此个人认为，这板子更适合凶猛的发抢和一板过打法，而不是形成两面相持的全面型打法。(仅从楼主渣渣水平来说）

我
赶上直播
了？

YEO
作为当年直板的神板，YEO这板子测评太多了，最简单说就是很适合控制为主，一板爆冲解决战斗的直板打法，而YEO的手感可以用“敏锐”来形容，小球摆短劈长挑打样样精通，在很小力量的来球都可以在手上感受到反馈；爆冲的一板，恰到好处的持球感和硬挺面材提供的速度，可以打出兼备命中率和威胁的效果。出球指向精准，速度快弧线低，让人难以防御。
但我认为，改球的巨大劣势在YEO上同样明显。依稀记得08奥运以后，禁用有机胶水的马琳在赛场上举步维艰，现在更多不利于这种打法的改革接踵而至。新材料球对底板的作用力明显变大，使得YEO在小球控制上的敏锐优势大为削减，加上旋转明显下降，拧拉在业余中的使用率都在稳步上升，控制所带来的收益也在缩小。现在一板得分的几率也远低于马琳时代，进入相持后的YEO和大多数板子比起来都没有优势。不得不说这是一个痛苦的结果。现在高手们依然可以用YEO把对手打得落花流水，但不能掩盖YEO时代已经过去这一事实，新时代，更多的选择都要优于YEO。
打过好几支，不过图找不到了=、=

黑檀5
其实新时代，各大厂家依然出了不少新的纯木板，还是有一些技术突破，但在运动员们大多选择纤维的情况下，市场的反映大多都比较黯淡。对我打过的板子来说，黑檀系列可能是在新球时代劣势最小的纯木板了。黑檀5本质上依然是传统5夹外硬内软的套路，但其个性显然要个性太多了。板子本身比较硬挺，在纯木中属于借力比较好的，但手感上却是一种粘韧而非脆弹，弹簧效应明显。比起656的浑厚，黑檀5更多的感觉是比较犀利，前冲弧圈力量足旋转强，速度也快不少，高吊没有656这么稳健，但依然没有问题。小球控制一般，和YEO,656比都差了一截，比较考验手感，弧圈和撞击皆可，发力后的球旋转和力量都很足，进攻很有压迫感。
这板子相比656而言韧性更足，这应该主要是因为力材的原因，甚至有点难以打磨，黑檀面材虽然硬但厚度太薄，个人认为主要还是调节手感和性能表现的，板子的使用门槛比656等要高出一截，在高手手里可以是神兵利器，而驾驭不住的则可能是杀敌八百，自损一千。缺点主要是比较考验发力，小球一般，另外防守也比较一般。
另外，秉承了斯蒂卡一贯作风，黑檀5同样是品控差异很大的板子，我打过的几支都差别明显，有的比较均衡，有的比较个性，特别是一支高价收的老日版涂层版黑檀5，抱着无比的期待买来，却发现自己完全驾驭不了，板子韧性高得吓人，打磨力材时出了一身汗才打磨了一小点，上手更明显，不发力几乎没多少质量，发力以后确实质量惊人，但这完全不是我能接收的范围，用这板子我觉得自己就像一个小孩在拉一张硬弓，只有全力才能射出去，而多来几板，不仅质量跟不上，体力也跟不上。所以也劝大家，不要盲目追求“最好打的版本”，很多时候还是要上手才知道合不合适自己。

刘诗雯ZLF
这板子的手感可以用惊艳来形容，对于适应了5夹纯木的人来说，转纤维板可能最没有阻碍的选择就是她了。直板，横版的评价都很不错，我朋友横版，评价“有毒”。这板子应该属于外软内硬的类型，中小力量下球感柔和易控，反馈清晰，稍微加力后纤维的介入比较自然，力量也很充沛，大力量下板子却有点变硬的感觉，而质量却没有再线性上升。所以这板子应该是更适合中近台的弧圈板。
板子的震手感比较明显，这个看个人，有人喜欢有人恨，我个人是比较喜欢的，反馈很清晰，心中有数的感觉。
刘诗雯ZLF支撑力很不错，拉下旋球的旋转非常强，持球明显，而纤维恰到好处的支撑又让人觉得很安心，还省力。拉下旋球的稳定性和轻松感，是我打过的所有板子中最好的，没有之一。小球，推挡等也都有不错的表现，总之凤刘接近纯木的手感，更好的支撑力，更好的借力，是迷恋纯木手感，又想弥补一些纯木弱项的球友不错的选择，板子偏稳健，以摩擦为主的手法也可以发挥出相当的威力，而纯撞击反而是其弱项，反手如果偏重弹击等技术，建议选择T64，铂金JO等扎实而偏速度的套胶。
缺点也明显，板子的速度估计在各类纤维板中是最低的那挡吧，击打的表现比摩擦要差了不少，然后退台以后的威胁也下降比较多。在改新球以后，板子的优势被缩小，劣势被放大，非常可惜。我很喜欢这板子，期望蝴蝶以后能出一款superZLF吧~
总的说推荐喜欢持球感，强调制造旋转，看中上台率和稳定性的球友。

许昕蓝标
最近最火热的底板之一，斯蒂卡的旗舰产品，外硬内软的手感，但这个“外硬”和“内软”都因为碳层的加入和以前有了明显的不同，小力量下硬弹，小球不太好控，但指向和反馈都不错，到中等力量时，有了整体形变感，就有比较明显的吃住球的感觉了，这时候的板子特性有点像经典五夹那样又转又有力量了，而碳层提供的支撑使得板子的一速和借力都有了质的提升。从这个角度来说，斯蒂卡的思路是成功的，板子兼顾了碳板和纯木板的优点。
听起来是一块完美的板子，实际使用可能就没这么美好了，首先就是对我这个水平的业余球友来说，板子不容易打透，也就是说，这板子比较吃发力，而且对击球的集中发力有不低的要求，因为碳层的弹性，使得板子在发力不集中的情况下，出球会快而虚，也就是平时说的，没有加上力球就出去了，而板子的威力来源于整体形变，阿尤斯大芯的力量释放，所以必须在瞬间把力量打透碳层，使板子积蓄足够的力量再迅速释放出来。这也是现代弧圈的技术要求，从这方面来说，板子对于纠正发力是比较有好处的，只要用这个板子拉出的真正的弧圈，质量都很不错，速度力量旋转兼备。其次，板子的重量大多偏重，重板子配胶的空间比较小，而且也更扎实，打透的难度也会增加，对业余水平的友好程度就更低了，另外板子小球控制比较一般，板子的容错也不算优秀，需要较好的功底支撑，特别是反手，弹性强，弧线也平，比301的反手要难控不少。
斯蒂卡的板子一向都是偏特点鲜明而非性能均衡，特点突出，喜欢的人就爱不释手，不喜欢的人则是无法忍受。所以现在出二手的非常多。好在日版和欧版进入市场，更多合适的重量可以选择到。
最后说一下配胶，这板子我的建议就是：正手别太硬，反手别太软。其实对大多数像我一样水平不高的业余球友来说，正手的发力集中度一般都是不及反手的，如果套胶就不容易透，加上板子本身的特点，比较难以发挥底板的威力。我试了不少套胶，最后买了国家队的国天极 36度（伦敦奥运会的，据说是给陪练的套胶），才觉得正手开始能发挥出一些了，对发力没信心的可以选择39度的狂飙或者38度的典驰套胶，力量好的朋友再往上加度数就行了（另外横板发力不太一样，可以配高一点）。反手套胶，个人建议不要选太软透的，之前试过大巴高速，龙吟，尼塔库S1等套胶，效果都不好，有种直接打在板身的感觉，没有和板子融为一体，反馈很生硬，个人建议选择D、T系列，或者其他比较扎实的套胶，我自己打不惯狂飙所以没有配，但这板子的反手很弹，用狂飙可能会改善这个问题，增加命中率，能接受反手狂飙的朋友可以试试。

张继科ALC
简单说，除了绝对暴力的不足以外，这板子几乎没有明显的缺点。业余最要的稳定度，容错率在这板子上体现得淋漓尽致，可以说是蝴蝶设计理念一个典型的体现。
和老大哥TAKSIM相比，张A的上手难度要友善太多了，特别是从纯木转过来的球友，几乎不需要太多调整就能适应。板子弹性较好，速度块，手感属于脆弹型，但有明显比波A和VIS一类的软一点，增加了吃球感，中小力量下就有不错的质量，但想要打出高质量的球还是对爆发力有相当的要求，至少对我这个水平，是不容易做到的。张A的稳定性和容错率高得吓人，很多时候都你都可以在被动中莫名奇妙的把球怼回去，而且质量还不太差，弧圈球的质量在中近台也绝对够用，所说的不够暴力是说在对方退后半步做好完全防守的准备时，要用绝对质量击穿对方的防守是困难的，但结合旋转和落点变化，得分是没问题的，也不会存在“打不死对方的问题”。摩擦和撞击的表现都没问题，用现代撞摩结合的方式拉出的弧圈球依然不可小觑，击打手感也比较干脆，指向清晰。
反手也是这板子的亮点，横打的易用性和稳定性可以比肩656，301等板子，甚至在防守和借力上更占优势。小球控制算是一般，略有些弹，推挡表现也过得去，不算差，可以说各种技术都可以运用。防守时的稳定也让人心中有数，可以打防守反击打法。
值得一提的是张A的手柄握感几乎是蝴蝶的直板中最好的，非常舒适，相比起来，超级张的又觉得略扁了一点，当然这个和每人习惯有关。

特制968 / 301
我觉得红双喜是拥有世界上顶尖制版技术的，因为特制的性能确实是惊艳，可能对红双喜来说，大批量地稳定生产出这样质量的板子才是其攻克方向吧。
这已经有太多人写过太多感受了，简单评价就是，可能除了价格和一些性能差异，几乎挑不出什么毛病，两块板子都是兼顾控制和暴力。底劲充沛，区别是301偏崩弹一些，968偏脆弹一些。301在反手档位上要更凶悍一些，968则偏稳健。在这里说下968的反手，个人觉得其实一点也不差，凶稳结合得很好，上台率高，质量也容易控制（可能和个人习惯有关），配合T64，摩擦好，弹击爽，真正拉打皆宜。
小球上两支板子的控制都很优秀，个人觉得968要更容易摆短一些，发力以后都是触摸不到上限的暴力，301的弹簧效应，出球暴力凶悍，968则是更偏伴随发力的放大感，很多球友形容的“涡轮增压”，让人欲罢不能。两支板子在新材料球的改革下依然能够游刃有余，其优秀的特性确实值得赞叹。
关于301和968，自己尝试了多支，其实性能上还是有明显差别的，有的偏韧，有的偏脆，有的很猛但出力不太线性，有的又过于全面显得中庸。所以，即使是出了大价钱买的特制，也不一定就能成为最适合自己的神器，大概，这也是烧器材的乐趣和原因之一吧。
更多直板选择的是301，但我手上最顺手的是一把数字968，大概也是缘分吧，觉得各方面都特别适合自己，在我心中就是无可替代的NO.1。

其他的板子有些也只是尝试过一段时间，感觉不适合自己就没继续尝试了，可能仅仅提一两句，不一定对，器材还是建议大家有感兴趣的还是上手试一下

超级张本智和SZLC
最近手上的板子出得差不多了，超级张本试打了两次，目前还没完全适应，简单说两句这两次打下来的感觉。这板子其实是有些偏硬的手感，初上手觉得可能强调了快攻能力，或者说撞击的表现，这也符合新材料球的技术要求。正反手攻球的表现轻松省力，自动挡表现很明显，板身厚加上支撑力超强的SZLC纤维，板子实际感觉很难打透，按我朋友说法，感觉只打到了内置纤维层，没有打到桐木大芯，我觉得一是可能要调整动作，二是板子可能太新了还没打开。拉球的时候持球感还是很明显的，出球质量也不错，但个人觉得都没有301和968的水平。连续拉上旋球依然是省力，容错率也高，有种各种拉过去球总是会落到球台上的错觉。但总的来说正手目前的表现比较闷，反馈不太清晰（正手配的狂飙），之后想换外套试试。
反手很扎实，D64配上去也挺好打，基本不用考虑太多往前怼就完事儿了，上台率高，质量也不错。板子的防守很轻松，扎实，稳定。横打和推挡都有不错表现。拉下旋的环节中，桐木的感觉和阿尤斯的差异就有点明显了，这板子依然强调相对集中的发力动作，否则就容易下网，这点习惯了阿尤斯大芯的朋友们是需要适应的。
其他方面，板子厚度有6.2，但其实只要虎口打磨好，握感也没什么问题，手柄大小也可以，感觉比张A饱满一些，重心调得不错，我配下来183克多点的板子，拿手上以为不到180。更多的感觉在以后再进一步试打后再来补充，有不对的地方欢迎指正。