杨广很蠢吗？ 有些事情看起来很好，但做起来很蠢，不过这些蠢事总得有人去干。
就像斯大林说的一样：我知道，我死后有人会把一大堆垃圾扔到我的坟上。但是历史的风一定会毫不留情地把那些垃圾刮走。
杨广的第一大蠢事，挖大运河对整个国家来说很好，但对于挖的朝代来说就很蠢了，完全是冒着亡国的风险在干。
第二大蠢事，三征高句丽，高句丽真是必须打，同样起于辽地的契丹，一旦乘势而起，中原立刻被压得抬不起头，杨广要是不打，安安稳稳的等上个几十年，说不定辽国就提前两百多年出现了，从后来李世民也始终灭不掉高句丽，以及同样兴于辽地的契丹女真，就可以看出杨广打高句丽打的愚蠢也打得漂亮。
第三件蠢事，推出科举制，这事一干满朝文武离心了大半，虽然杨广没有直接大量用寒门人士，但科举制这玩意就是司马昭之心路人皆知，不管关陇贵族还是山东五姓七望都很难再真心支持他，只是这事还是得有人去开头干。
第四件蠢事，西巡张掖奢靡炫富，西域自汉末脱离中原几百年，杨广想要重新收复只有两个办法，要不学汉武帝挥军数十万，打上几场大仗，要不就是让对方自己来投，达到起码名义上的统治来加强存在感。丝绸绑树这种事情听起来很扯淡，但在怎算也没有数十万大军西征 的消耗大，所以这事情只能说是看起来蠢罢了。

好贴，顶

时代造人。

请大家查一下秦始皇和殷纣王，都被后人骂的不行，其实人家都很牛，也没那么坏！

确实，应该发历史吧

目前史学界对于杨广的评价高于李世民很多

额，怎么说呢，杨广属于眼界很高，微操辣鸡的典型代表。杨广或许目的是好的，但是同时做那么多大动作，自身能力也不够，亡国也是必然，别说什么利在千秋，当时是个普通百姓就是生不如死，当时的百姓也要过日子的好伐，而且杨广个人能力真的一般，军事上三征高丽毫无成果，还要牺牲民力硬上，对内压不住门阀和叛乱，自己还被身边重臣干掉。能力是真的很一般了，杨坚留下来的真的是梦幻开局。再说李二，评价皇帝，只看功绩不看人品，李二个人能力确实算得上封建皇帝中最强之一了，同样科举制，李二就能平衡好门阀和寒门（当然门阀依旧占据主导），对外才休息了几年就能在对国力损耗不大的情况下灭掉东突厥，之后外战对国力影响很小，国内还发展好的一批。再说抹黑，对隋炀殷周的摸黑其实来自儒家。李二个人其实改史可能性很低。唐朝不限制民间藏史修史，改史的难度不是一般的大，李二就我的观感来说，他个人是极度自信的，根本犯不着靠改史给自己名声。就目前看，没有明显史料矛盾，第二，他要是改了，你根本连他看起居注你都不可能知道

这是什么漫画？

西魏的胜利果实被宇文泰窃取，北周的胜利果实被杨坚窃取，杨坚的胜利果实被杨广窃取，杨广的胜利果实被李渊窃取，李渊的胜利果实被李世民窃取

功在千秋这词简直就是在骂人。事功事功我呸，历史成就的今天难道会是千千万万个中最强盛的今天吗？我不信

放心，唐粉马上到达战场

就这？ 圈地自萌？