游戏本战场：
1.满载功耗：45w vs 80w
4800h 4900hs 8c16t 45w，10750h 6c12t 60w，推测8c16t的i7 i9 80w或主频更低。
2.更高的多线程效率
3.由于没有功耗优势，在tdp和发热的限制下，amd能维持较高主频，缩小甚至消除了单线程、游戏性能差距（林林微博）。
轻薄本战场：
4.低端的4500u就能打9300h了，在14nm的10代i5-10210u i7-10710u之间，且发热小。
5.中高端的4600u 4800u核显不错，持平mx250，特别是4800u很可能比10750h还强。（小新pro13会上4600 4800u，林林微博，火鸡微博知乎）
其他：
6.更高的内存频率2933 vs 3200，且没有砍半的内存读取速度（对比锐龙台式3800x及以下是砍半的）
7.更长的续航，没有配大电池的天选5h，传奇10h。

今年是AMD大年

为什么便宜：
1.采用统一规格的硅晶片，都是7nm，都是fp6，研发、测试、流片成本更低。而Intel接口不同，芯片组不同，制程不同10nm和14nm。
2.台积电7nm，吃了智能手机的红利，苹果高通是台积电代工，摊平成本。而Intel自己养晶圆厂。
3.比Intel品牌溢价低

缺点：
1.内存延迟高
2.单线程略微弱一点，最大主频不如Intel（pl2）
3.没有雷电3
4.模具太少，oem odm厂家第一次做需要的研发成本高

还有一个劣势是甜品级以上的高端n卡在第一批产品不会搭配au，不知道这个绑定会持续到什么时候。

可惜AMD今年遭遇肺炎疫情

其实桌面也是a香，更具性价比，只是没拉开很多差距

55W以下AMD胜，75W以上Intel胜，AMD途增功耗。

可以看到，接口都是fp6，而且通过火鸡的长文，可以推测，某些不同的型号，规格是一致的，只是设置的tdp不同

关键是便宜，从4500u和4800h就能看出来au便宜一个档次，以前游戏党都能说服自己上i5,现在有什么理由不上amd呢

10750H和4600H都是六核十二线程，都是TDP45W能有多大区别呀？别说吊打不吊打了，又不是当年i5默秒全那么大。

s740会上amd不，不知道价格会不会便宜

inter自己的厂不能不要了，但是能够分担一点产能，全靠台积电去做也不行。

用这玩意一个是本身便宜，而是可以省散热模组等成本，这能省一大块成本出来，说白了，厂家利润也更高，可以实现双赢

分析的不错，有点犹豫，今年就看上了9000k，幻14，新xps15，还得等到五月。