我看了一些分析视频，但是很多的论据论证是不充分的。
首先穿越说体现在角色上，需要2个条件
1、这个角色能够知道未来会发生什么
2、这他对于尚未接触过的人事物，都应当有熟悉感而不只是预知。
第1点尚不用讨论，处处告诉玩家艾莉丝know too much，
而第2点就是个问题了，目前看到最有力的举证，是艾莉丝初遇克劳德时所赠花的花语，以及由此招来的菲拉。
但是如果只有单一场景的话，赠一朵名为重逢的花完全可以引申为导演透过镜头跟玩家说：“好久不见”
这样的逻辑，其实也是能成立的。
也就是说必须是复数带有“熟悉感”的情境出现，那么穿越说才更可能成立
具体而言，我还没有全玩完，各位有啥能补充的吗

应该不是穿越，你去查一下时崎狂三的能力，萨菲罗斯大概就是用了像她的那个能力回到了过去。

会不会是爱丽丝身为古代种的特殊能力，比如同步其他时间线自己的记忆之类的，无数次的死亡让爱丽丝产生了想要改变的想法，就出现了重置版的剧情，而那无数次的死亡就是我们这些三次元人通关FF7的次数，通关多少次，爱丽丝就死了多少次，并且重置FF7的呼声一直居高不下，索性就玩一把大的，就是我们这些玩家的强烈要求重置的想法才整出了现在这个爱丽丝。脑洞有点大。

肯定不是穿越，但这样的暗示我觉得剧情会改

结尾打倒一个个菲拉时的演出按照我的理解是维护世界线走向原作的限制被一个个打破了。未来不再是原来那个已知的未来了，所以会说未来是可怕的自由的，要是这样说，说艾莉丝和萨菲罗斯是二周目倒也是说得通，但是还是总感觉二周目这个说法哪里不对劲。

我把一个舅舅党（真假自查）的说法贴上来看一下，假设FF7RE真的用的是这哥们在帖子里回复我的“复联3、4去掉多重宇宙设定”的框架，那就有意思了
http://t.cn/A6wfHLOp

原版就有的克劳德的对话都能被up主过分解读，他有没有玩原版都不好说，更别说这种猜测的穿越假说了

支持穿越论的哥们有吗？有没有更多的信息和细节做补充，我想听听看

原版游戏最后生命之河吞噬即将撞向星球的陨石时闪回了一开始爱丽丝的场景，这里是不是伏笔，其实最后并不是已死之人化身的生命之河救了大家而是爱丽丝二周目以后改写了全灭的结局。AC里众人的记忆有改动？

比起爱丽丝怎么样，我觉得赛菲罗斯的立场变的更奇怪，根本和原作一开始不把克劳德放在眼里萨菲罗斯派若两人

说实话，穿越论有可能，但可能没有那么大，那个up的很多论据都可以理解为过度解读，比如万事屋这个，其实前面章节有说帮克劳德宣传“万能帮手”的，爱丽丝知道并不代表就是二周目，圆盘倒下那里，也可以解释为爱丽丝的预感和她在对神罗了解的前提下做出的合理推测

换个角度看就很简单了，爱丽丝一行都知道神罗要炸圆盘支柱，tifa更是直接叫老a去救玛琳，叫威吉疏散群众，就算神罗有可能失败，那可以拿第七区这么多居民的生命赌这个可能性吗，要知道圆盘上已经交火了，以老a对神罗的了解和古代种的特殊，有不好的预感太正常了，说圆盘会掉下来也对应了前文所说的“做最坏的打算”，很多所谓“预知”其实都可以有合理解释。

这up后面两集就有点强扯了，克劳德内心对话原版就有，爱丽丝圆盘那一段我觉得以一周目完全说的通，我不赞成爱丽丝穿越说。应该只是某种受限制的预知，萨菲罗斯倒是有可能二周目。另外平行世界我觉得没必要

我认为穿越论难以成立最重要的原因是如果爱丽丝二周目了，那她最应该做的是想办法暗示克劳德萨菲罗斯的危险性，而不是在克劳德提起萨菲罗斯的时候只说在新闻上见过，如果这次爱丽丝也打算一个人背负所有，那她二周目的意义就仅仅是再次遇见克劳德？然后演一遍原作剧情？那样未免太僵硬而不必要了。个人认为比较合理的解释是re里克劳德，老a和萨菲罗斯都因为某种原因可以一定程度上看见未来，这种原因有联系，体现在预知的程度不同，萨菲罗斯显然是知道很多，爱丽丝其次，克劳德则最弱，而且只在和爱丽丝在一起的时候闪出画面，这样的解释我觉得也是有合理性的。穿越说的可能是有的，但不应夸大，官方都没明说，大家理性分析，保持观望即可。

我刚到第9章，目前看来爱丽丝的言行还不像是穿越来的。要说有预见未来的能力还有点可能。等通关了再看看吧