1.荒厕应为第一现场，一是大量血迹，二是移尸困难，因为如果移尸后都能有这么多血，那么移尸过程中血迹肯定多到很难清理，然后家属报警后， 学校大搜查，不大可能找到时间移尸
2.泥土应该不是移尸造成的，理由同上
那么推理就来了，死者到学校，跟闺蜜分开后上楼，然后下楼做操，期间在泥地上摔了一交，死者在书包里或教室寝室里有备用衣服，死者先换上外衣，把脏外衣、钱包和手机放进书包里，死者可能试图在二楼厕所换衣服并清理，因某些原因上了三楼厕所（可能发现二楼厕所有人不方便），在三楼厕所试图清洗时发现锁是坏的，于是开门进入，脱光衣服，将衣服内衣鞋等脱下挂在荒厕各处。
死者上二楼或三楼时被凶手发现，凶手尾随进入袭击，第一次凶手抓住死者头发撞厕所外窗玻璃，（撞地上不太能解释地上为什么没血迹）因为此时几乎所有人都在出操未被听到，然后凶手抓住死者撞向厕所墙，然后掐死死者。
之后凶手抽时间清理了楼下的碎玻璃，并换掉厕所的玻璃，然后试图分尸失败后换掉锁，带走死者的书包。

这个推论几乎能解释所有现场情况

比如为何闺蜜口供的衣服与现场衣服不一，尸体有泥土而场地没有，玻璃有些牵强但找不到更合理解释

胃部无食物？

1.厕所没有大量血迹，仅在东北角的吨位有几处，多为擦拭状；
2.厕所或附近没有玻璃被撞碎，换玻璃几乎不可能；
3.当天死者肯定没拿包，更没拿衣服，不然书本和钱包怎么拿在手里呢；
4.去厕所换衣服不可能，因为那天很冷，都零下了；
5.就算换衣服也只要换外面的就可以了，不需要连里面的都换。

楼主不是北方人吧，对于冬天是不是有啥误解？

排除掉最后鉴定不是血迹的，厕所里面究竟有几处是真的血迹？

推论

寝室有衣服，居然拿到厕所去换？

非常勉强。
如果需要换衣服，正常来说应该会到女生宿舍去换。
凶手为何需要换玻璃？这可是挺花时间的。

是否真的有大辆血迹在现场吗？