最新的NERO（1.7.26.0）和QAAC（2.68）音质对比
dwing吧
全部回复
仅看楼主
level 5
whs881104 楼主
NERO（1.7.26.0）并没有单独EXE，我是从Nero Burning ROM 2020的文件编码转的
参数：NERO-Q0.69 QAAC-CVBR256
以下是分别编码的同个曲目，可以对比看看
链接：pan防baidu吞com/s/1iMpxYy0ABM_1YQdgHLy6Kw
提取码：5vta
2020年04月15日 03点04分 1
level 13
hintlou
现在年代还有人比这个[真棒]
2020年04月15日 12点04分 5
幻の永恒
还是有意义的，只是这码率可能区别不大基本听不出来，建议对比128k以下的
2020年04月17日 01点04分
level 13
啃烧饼的龙
还是对比5.1音频意义大些，我总觉得QAAC VBR模式不对味，其它还行。也可能是解码bug
2020年04月29日 05点04分 7
幻の永恒
QAAC VBR模式怎么了？
2020年04月29日 10点04分
啃烧饼的龙
@幻の永恒 大部分文件编码后声音有变化，CVBR就感觉不到
2020年04月29日 11点04分
幻の永恒
@啃烧饼的龙 那也太严重了吧……不过vbr不支持HE倒真是个明显的缺点
2020年04月29日 13点04分
level 6
m88675
neroaac的特点频谱中间的地方豆腐渣，一般不用这种格式编码
2020年05月21日 12点05分 8
幻の永恒
中间的地方是指什么，一般又用的什么
2020年05月21日 15点05分
dwing
看频谱意义不大. 还是主观听感最重要. 尤其对低码率而言.
2020年05月23日 03点05分
level 13
nayame
至今觉得10年前的neroaacenc在36k
bp
s和32kbps这档码率编码的音乐，听感上完胜其他aac编码器编码的，同样完胜同码率的wma/opus/ogg/vqf，除了音乐，这么低的码率，语音听上去也不错
2020年05月21日 13点05分 9
gartour
那是因为10年前几乎就只有他和渣渣faac。
2020年05月22日 16点05分
nayame
@gartour fhgaacenc,qtaac fdkaac了解一下，而且跟有谁没谁有毛线关系，低码率下其他aac编码器至今听上去不如neroaacenc
2020年05月22日 17点05分
nayame
@gartour 哦，对了，libfdk_aac和fdkaac，libfaac和faac，参数上还是有点小区别的，可以说是也不是一个编码器，编码出来的文件也有细微差别，不过结果一样，低码率下面，听上去还是不如neroaacenc
2020年05月22日 17点05分
dwing
neroaac确实在32kbps级别的码率上主观听感最好,而且还有完善的VBR模式. 不过其默认的heaac v2(sbr+ps)中ps效果貌似有时会产生严重失真, 强制改用v1(sbr)就没问题.
2020年05月23日 03点05分
level 10
gartour
记得neroaac有个时脉不准的bug，编码2小时的电影音轨，总长度会多出1秒多来，导致音画不同步。不知道修复没有。
2020年05月22日 16点05分 10
dwing
印象中这种问题通常是帧率(视频帧和音频帧都有可能)不稳导致的, 比如有拼接处理时容易产生. 对此处理不当的编码软件就会处理不好. 如果是neroaac的问题,那用它压制任何2小时音频都应该出问题.
2020年05月23日 03点05分
dwing
印象中这种问题通常是帧率(视频帧和音频帧都有可能)不稳导致的, 比如有拼接处理时容易产生. 对此处理不当的编码软件就会处理不好. 如果是neroaac的问题,那用它压制任何2小时音频都应该出问题.
2020年05月23日 03点05分
1