楼主也属于科研人员经常阅读科技论文，知道国内媒体关于科学论文的报道有很多偏差，但是对于下面这个文章的偏差也过分的太离谱的。
这是昨天国内的新闻报道，看看国内媒体的翻译，是不是感觉源头在美国或者澳大利亚。
我来告诉各位，都翻译错了，而且还是故意的，也包括很多公众号也都翻译错了。论文来源是这个
论文所有资料都可以免费下载。论文并没有去追溯源头在哪里，而是说病毒的传染路径，A类分两个子群，在中国和其他地区都有，只是A类病毒的一个子群有一半主要集中在美国和澳大利亚。B类是A类的变种主要在东亚，但是东亚之外也有，C类是B类的变种，在大陆没发现，香港台湾有，大部分集中在欧洲。
文章的图更直观：
黄色的是China，A和B类都有，更详细的数据在文章的Supporting Information里面，我感觉很多媒体人不知道论文还有Supporting Information，这里面会有更加详细的论文数据，并没有在论文中展示。
在作者提供的Excel表格的2b Cluster assignments表单中更加详细的列举了A、B、C病毒的数据来源，A类A类选取的样本44个，15个来自于内陆，国内新闻暗示A类在国内非常稀少，显然是完全错误的。
国内媒体报道B类说根本没有传播到东亚之外，数据详细描述了来自USA和France等国家的案例，欧美地区的国家我数了一下有17个，B类有92个样本。
最后只想说国内对于科学论文的报道偏差非常之大。

美國西部地區的新冠病毒基因組與東亞地區的基因組接近，美國東岸地區的病毒基因組與歐洲的相當接近。美東與美西雖然都是重災區，但是美東的病毒攻擊性與美西絕對不是一個等級。

断章取义

擊點連結看劍橋大學的原文
https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins

没人辟谣，需要有心人自我求证。

Study charts the “incipient supernova” of COVID-19 through genetic mutations as it spread from China and Asia to Australia, Europe and North America. Researchers say their methods could be used to help identify undocumented infection sources.

前不久看到央视微博转载“美国研究机构报告”，说是：辛贯肺炎的源头不在武汉。
然而对照英文原稿应翻译为：辛贯肺炎的源头不在武汉（华南海鲜市场）。
不知道是大意了，还是大意了……

楼主你太棒了！昨天看到这个新闻非常之迷惑，今天得到正解。

建墙的目的就是为了能让这些造谣的报道不容易被揭露

训诫警告哦

这么好的贴子，让人茅塞顿开，怎能不顶！

把B型按时间排序 最早是12月24日发现的。且排在前面的全部是武汉的。

把A亚型的病例单独列出来，按照时间顺序排列 第一例A型是在1月5号的武汉，美国第一例的A型是1月19日，从武汉返回的中国留学生