1L

从被帽，破口形态以及结合日式榴弹的破坏效果来看，这都不可能是8英寸穿甲弹，而这一报告的研究明显得到了奥肯在内等资深甲弹方面专家的协助，这应当是营销号地摊大佬所不乐见的一幕
从时间点来看，这一发的命中应当在爱宕和高雄展开射击之前，根据日军记录，是雾岛率先主动对南达展开射击：
所以根据排除法，也可以排除爱宕和高雄对其射击的可能性

不妨仔细再看旧金山的损害报告：
被蛋45发，其中14寸2发，8寸10发，6寸15发。5.5寸和5寸的18发，而第三次所罗门海战阿部只有2BB，1CL和若干驱逐舰参战，并没有CA，也就没有8寸
旧金山身上几个典型8寸眼子，洞略大，炸出来的孔略深（双层30磅STS都炸开18寸级别的洞。。。），8寸应该办不到，从接触就爆炸来看，符合通常弹的引信规律
根据Hit32和33来看，破口明显不小，而排除8英寸弹，完全可以证明其大概率属于14英寸通常弹，而14英寸通常弹显然和8英寸差别明显：
而同类型炮弹射击不同位置的效果都不尽相同，考虑舰船局损害报告的时间延后，很明显无法充分反映当时的情况，所以因此就断定旧金山所中的所谓8英寸炮弹中完全没有相当数量的14英寸通常弹，为时过早
而旧金山的情况如此，南达的情况同样如此

日方三艘重型军舰射击顺序是雾岛、高雄和爱宕，连日方自己都吐槽两艘巡洋舰的射击不够反应快，而从南达中弹的情况以及双方动态，可以基本排除营销号地摊大佬有关8英寸的脑补论断

蝗国巡洋舰对射很喜欢通常弹和穿甲弹一起使用，比如埃斯佩兰角海战里的boise号，就被8寸通常弹命中了5寸主装，毁伤效果是装甲板向内膨胀，并弯曲了2寸左右，可以说8寸通常弹被美国主装击败了，但是爆炸导致了主装上方的25磅STS板被炸开了23X26英寸的区域，因此还是会发生进水
美国的损伤报告来看，蝗国的穿甲弹打出水中蛋的情况就是大杀器，而普通命中状态却被0.4秒引信坑得比较惨
博伊斯号就是水中弹的最典型案例，炮弹直接转入2号炮塔下的弹药库爆炸，要不是进水太快，淹了弹药库，博伊斯必死无疑
盐湖城号也是如此，在科曼多斯海战从盐湖城尾部外侧入水，然后在102-103号肋骨处油舱D4F穿入船体，一直前进到98-98号肋骨的D2F油舱爆炸，渗入舰体达28英尺，期间还碰歪了4号主轴，造成盐湖城左倾4度，3号和4号主轴舱进水，陀螺仪舱进水进油。最关键的是间接效果，盐湖城在注排水系统纠正左倾时，海水进入了供油管道，全部锅炉因此熄火，军舰瘫痪了几分钟
打不出水中蛋的时候，蝗国穿甲弹表现就很背了，比如说对盐湖城的穿而不炸，一发炮弹击穿主甲板，然后一路向下，直到从水下穿出，在舰体内穿行了30英尺以上，也没爆炸，仅仅造成轻微进水。也许在穿出后爆炸了，可以穿甲弹的装药，离开舰体后的爆炸，也就是右舷附近的铆钉发生了松动……要是英美的0.02-0.035秒的引信，炮弹早就炸在舰体了，不存在滑行30英尺的情况
打不中要害的穿甲弹威力也很有限，比如抓破一块船皮，敲坏几个铆钉造成进水什么滴，还不如碰到即炸的通常弹
另外，埃斯佩兰海战里面，蝗国穿甲弹在55度角挑战美国6寸classA炮座时失败，射击距离在10000-12000码左右，和打出水中蛋效果的来自同一齐射
而根据对比：
可以看出，蝗国203穿甲弹对均质装甲效果较好，但对表面硬化装甲的效果则明显逊色于德美同类

此外呢，海武论坛爬过去看了下，伦德的回复是什么呢：
不指望一定说服所有人，当然了，也包括一个不知天高地厚的国产地摊前辈大佬
只不过伦德为了写南达损害报告就参考了如下内容：
还顺带亲自参观了亚拉巴马号等南达的姊妹舰，不知道营销号前辈大佬参考的资料是伦德的几分之几，或者是否有实地去过某些战舰考察一番呢

马克

谁来@一下