正文2楼开始

比如说起乾隆和永乐，都会把乾隆死后40年的鸦片战争算他头上，但是没人会把正统年的土木堡算到永乐头上（1424年永乐去世，1449年土木之变，间隔只有25年）。
还有，永乐死了才3年，越南北部就丢了（1427年明宣宗弃安南），没人说他孙子是败家子，仁宣之治吹得飞起，康熙死后30多年孙子把新疆抢回来恢复汉唐旧疆，然后他孙子是败家子（康熙1722年去世，乾隆1759年彻底平西域）。
在乾隆六次南巡中，每次都有减免赋税的举动，前后累计超过一千万两白银。

支持

明成祖倒是和唐太宗有些相似，都是靠政变上来了

古代社会农民的压力一直很大，王朝开端好一些，统治者能做到轻徭薄赋，恢复生产，越往后土地兼并越严重
明朝的一条鞭法和清代的摊丁入亩都遭到了地方地主阶级或明或暗的抵制，徭役依然很重

朱棣把方孝孺给弄死了，还诛十族，这点很残暴

@贴吧用户_00QZXV4🐾 8楼啊这种想法不在少数。杀方孝孺这点事就过不去了，李世民宽松待人是因为魏征一心为江山社稷。也没有民间传的那麽骂皇上，时常因为政事顶撞皇上倒是不假。但主旨还是为国家。朱棣对待旧臣也很宽松，杀的那些该死。你不伺候朱棣你可以随朱允炆去，但你没必要当着文武百官跟朱棣叫号。方孝孺这种性格伺候主子行，辅治国家过于偏激。

楼主到底想說什麽？