一直有个疑问，我的朋友朋友炫耀自己照片的时候，都会说上一句“我这是xxxx万像素相机照出来的”，貌似数码照片效果好归功于1000多万的数码相机，对此我有以下疑问：
一般显示器分辨率是1280x1024，在这种分辨率下的图片已经非常清晰了，而1280x1024 = 1310720，这才130W，也就是说，超过130W像素的图片在普通显示器下也会降低到130W = 1280x1024来显示对不对？也就是说在普通显示器上，你开1300W和开130W，在不放大的前提下，效果是没有区别的，是不是？
而我们的照片一般都在显示器上显示，部分会去洗成照片，照片一般也就5寸，我试过用1024x768的数码照片洗出7寸的照片都非常清晰了。
那么也就是说，朋友用显示器看图片，洗5寸照片，130W和1300W是没有区别的是不是？
而只开130W的话，存储体积和存储速度都快的多，那现在那些1000多万像素的数码相机，实际一般拍摄只需要开1280x1024 = 130W就完全满足家庭需要了是不是？
我自己的DC是4年前的老佳能A400，最大320W，我平时只开1600x1200 = 190W，因为没有1280x1024这档选择，同样时间同样场景照出来的照片跟我朋友才买的开1000多万的我觉得没啥区别，洗出来的5寸照片更是没啥区别，反而我觉得我的老佳能照出来的色彩更好。
我一直就有这个猜测和疑问，普通家用照相，只需要开1280x1024= 130W就完全足够了？ 


数码相机拍的照片可不光是用来在屏幕上看，拿去打印成照片的时候就知道像素的差距了。
即使是在屏幕上看，像素高的照片就相当于放大来看，可以看到更多的细节……
不过有一点，在数码相机的ccd面积有限的条件下，追求高像素确实没有意义，提高像素只会带来画面质量的下降，噪点的增多。个人认为，现在常见的1/2.3寸ccd只配拍300万像素，1/1.6寸的ccd则可以拍600万像素，再提高分辨率效果就垃圾了。

所谓清晰和像素没有直接关系
600万像素的单反 比1400万像素的DC出的片要清晰
清晰和对焦精度 锐度等因素有关

楼上胡扯，相机(无论单反还是dc)广角端 开闪光灯 最低曝光时间，最低感光度，近距离拍摄时，成像分辨率完全取决于像素。

我以前有一部2004年产的 sony相机 510w像素 1/1.8的ccd 拍的照分辨率比现在1/2.5ccd的相机调成400w像素的照片低一些，可见ccd大小没有想象中那么重要，分辨率关键还是靠技术，技术好了像素越高就是分辨率越高。

“ccd大小没有想象中那么重要”这句话说的有些片面，因为您使用四百万和五百万去比较所以可能没有那么明显。但如果是更高的像素额可能就会有明显的差距了，例如同样是八百万，CCD或CMOS面积大的DC或者单反，其单个像素点也要小CCD/CMOS的相机上的CCD/CMOS的像素点大，那么它所记录的光信号也就更完整。因此，数码单反相机所记录的图象具有更大的动态范围，以还原景物的更多细节和层次。而相比细节来说更加明显的是就是噪点了，CCD/CMOS面积小的相机因为每个像素点之间的干扰会更大所以就会加剧图象噪点的产生。

没比较过单反和DC的差别  不怪你

高像素对于单反来说很有用，多了能加强表现力，开到最大1000W我也嫌小。。小DC到六百万就差不多了，再大的像素我也是开成六百万。。