刘备铸造直百钱，有没剥削民众，是不是大坏蛋？

三国时物价涨了十倍左右，东汉时有值十钱，如果光发行值百钱作为换算单位，和物价基本同步，并不会造成百姓损失。关键就在于刘备是造值百钱赏赐功臣、士兵，相当于凭空印钱，短时间内会对物价有负面影响。
其实孙权那边还有值五百钱值千钱呢，光赏赐吕蒙就是以亿钱计算。

进成都忘乎所以，大封有功之人，把成都府库里的钱都发完了，市面上缺钱流通当然要造直百钱，为了造钱什么铜都收走了

刘备开了刘璋的宝库赏赐军士，大量宝货流入民间市场，导致货多币少。造直百既是政府自救，也是救市，算是有效的补救措施。

阴阳怪气

初攻刘璋，备与士衆约：“若事定，府库百物，孤无预焉。”及拔成都，士衆皆舍干戈，赴诸藏竞取宝物。军用不足，备甚忧之。巴曰：“易耳，但当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官巿。”备从之，数月之间，府库充实。

“先主以裔为巴郡太守，还为司金中郎将，典作农战之器。”（《三国志·蜀书·张裔传》）

通过对30座孙吴时期墓葬的钱币出土情况和22座六朝墓葬中出土的孙吴铸币进行统计分析，可以发现孙吴时期的货币流通主力仍然是前代货币特别是汉五铢钱，同时孙吴和蜀汉铸币也进入了流通领域。在孙权废止大泉五百、大泉当千等新铸大钱之后，孙吴铸币仍未退出民间，直到东晋时期的墓葬仍时有出土；不过，孙吴铸币在其全部流通货币中的占比极小，甚至远低于孙吴境内蜀汉铸币的数量，出现了“蜀钱吴用”的独特现象。

古今中外那个朝代不剥削民众？同时期的曹丕当政时直接物易物这可比通胀牛,逼多了（这是通货膨胀的最后阶段）。孙权学的大泉五百钱之类。3国对比下，还是季汉通胀最轻。所谓好坏事对比是比同时代，你和现代比那就是耍流氓，实际上现代各国政府每年也都在通货通胀，就如同现在100块钱和10年前，20年前的100块钱购买能力差距很大。

你判断人，就是好人和坏人么？
非好即坏，非黑即白?
你若说刘备是个坏人，那新野十万百姓自发跟随怎么说？平原刺客刺杀刘备反羞愧而走怎么说?
因铸币就被你抹去所有优，好，直接批判成坏人?
评论一个人，不能只从一件事，一个片面看。
曹操屠城，他是坏人。
但曹操后期治理，平稳后方，又让百姓过上好日子，好人。
那么曹操究竟是好人是坏人?
刘备究竟是好人是坏人?
孙权一辈子守成之君，前半辈子敢拼敢打，敢怼曹操刘备。老了老了昏庸无道，他是好人是坏人?
好人坏人，只能说是评判正常人。
对于那些诸侯君王来说，寻常好坏已不能适用于他们身上。

信用足够偿还就不算剥削