在下九论证明赵括完完全全纸上谈兵！
一：有人提，纸是某某年代的产物，纸上谈兵是后世人说的，在此我严肃的说一句，言过其实不堪重任这句可还行？你要咬文嚼字便去咬这几字！
还有人说赵括有点能力，并不是完全的**，这又是咬文嚼字，就好像一个熟读兵书又随父从今经历的人一无是处一样的伪命题。知道人尽可夫的典故吗？一个女人，丈夫和老爸掐架，这时候有人说老爸就一个老公可以再找，这多像现代的老婆老妈掉河里，然后有人说，老妈就一个…，多孝顺啊！为何人尽可夫明明孝顺之词到现代变**代名词？有人在偷换概念！于是会点本事就能脱掉纸上谈兵的外衣了，却没人去在乎，你一个庸人为何要出头去代替廉颇打了败仗死了四十万大军！
二：赵括的能力，赵奢攻打孤城，赵括献计，于是他就不是纸上谈兵？郭嘉聪明否？知兵否？可就是这么个人，他一生从未带兵！出谋划策尚且都不等同于带兵打仗！另一案例便是马谡，啥叫纸上谈兵？马谡面对南蛮，能说的头头是道，因为蛮子不懂兵，赵括面对孤城城主，我不知道那城主姓甚名谁，但他也不可能懂兵！你以为是个县令就是陈宫？你拿着一本名叫兵法的攻略把电脑玩家胖揍一顿，然后跑去PK玩家，可对面张颌白起是何人？玩家之间都看过攻略，于是他们之间比拼的就不是熟读兵书，而是运用兵书以及临场发挥！就好比有些人顺风神逆风狗一样！为什么逆风狗？别人不傻！占据优势就会想办法压制你的发育。说白了纸上谈兵缺乏经验，可为什么就赵括摊上纸上谈兵？因为他口气大！喜谈军事，你见过郭嘉到处跟别人吹我能破袁绍？人家重结果，可赵括重言论！其次，赵括死了，少了翻盘机会！纸上谈兵与其说是侮辱赵括，更像是警醒世人！低调发育不好吗？！
还有赵括的指挥，我并不觉得很出彩，全军出击然后被白起分割两段，出门浪一波家没了，这让我想到了陈余。特别是有人夸断粮六十天部队没散，那你告诉我，赵括死了，赵军溃散了？不，投降了！为什么？往哪跑？能跑还能被包围？冷静组织突围…成功了吗？我突然发现用这点洗赵括的都有一个特点，以偏概全！重点的都没说，搞的好像真的很厉害似的，然而，你成功了吗？
三，只是开局遇到了白起
为什么？长平三年都遇不到白起，偏偏你来就遇到了？邯郸之战，白起拒绝挂帅，给出的理由是秦军必败！典型的不打无把握之战，这点就跟廉颇一样，知道打不过秦军就坚守三年以图耗走秦军，这是当时赵国最好的办法，毕竟你打不过对方！但是为什么赵括在白起就在了？反过来想，我打的过你干嘛就不许我
捏
软柿子？有毛病吗？有人就说，能死在白起手上虽败犹荣…你哪坨的？不能滚到坑里吗！四十五万大军哪怕全是猪也够秦王重视，光这点，统军大将阿猫阿狗都必须白起出马！吃掉这些赵国就虚了，这是战略意义！真当以为只有白起出马才能吃掉赵括？
而且秦王不傻！为什么他会选择反间赵括？都知道那年代有辩论的场所，譬如赵括谈论军事，破秦论退秦论云云，说的头头是道很是出名，秦王听到了，觉得这个人不靠谱，或者和白起商议，白起觉得他不靠谱，于是才有了这出长平决战。这是完全可能的，这类场所是表达自己才能的地方，秦王肯定会派耳目去挖掘人才。所以就引发了一个问题，秦王凭什么觉得赵括不行？纵观反对赵括者，都有一致看法，或不知变通，或戏谈军事，没人质疑赵括的军事知识理论，却在质疑他的性格！把军事当儿戏，这就是轻视打仗，陈馀听过没？不听李左车的建言和韩信对刚，结果一败涂地。而从长平整个战役下来，都没发现赵括听过谁的，阙与之战，赵奢可是听了别人的话占据高地的。这就体现了一个人的性格缺陷！而这却是可以从言论里判断出来！所以秦王反间使赵括上位，却离间使李牧被陷害！人家不傻！你有真本事就不会反间。
四，赵括的性格！
统帅最重要的是？排兵布阵？你就不能招军师？那时候最出名的军师，孙膑！冲锋陷阵？你就不能招个先锋大将？后勤补给？刘邦有萧何，曹操有荀彧，我猜你没有脑子！性格！韩信能忍辱负重，司马懿能韬光养晦…如廉颇就是本事不大性格好的例子，沉得住气，说他打仗不行，的确和名将比差了些，但他能吊打非名将，而且发挥稳定！项羽典型的本事大性格差，导致范增离他而去，数次放过刘邦最终闹得天亡他的下场！赵括的性格差在哪？盲目自信：古人云知己知彼，可他连白起到了没都不知道就直接冲，豪赌之极致！刚愎自用：赵母云得了赏赐就去买地买房，这种人自私自利，心胸不会太大，肯定也听不见别人的进言，要不然怎么可能和赵奢谈兵经常把赵奢怼的无言以对？轻敌大意：看到秦军大溃败，就没一点点怀疑，这点就已经使其处于平庸的行列，括更是倾巢而出，几千秦军就取了关隘，几万秦军就腰斩赵军，稍微预防一下，这些小股部队就是送菜！
五，赵王的锅？
请问，长平惨败是赵王的锅，那长平决胜就是秦王的功劳了？白起岂不是可以滚出历史了？没你啥事！你就逆风神而已！伐交是秦王的操作，粮食耗的过赵国也是秦王的治理有方，秦军战斗力是变法所赐，跟你白起啥关系？
而且，为什么李牧发光发热引秦军离间被害？就你赵括输了各种理由成受害者了？请问，还要脸不？我不贩卖器官哈，只是地上那脸刚谁说话漏风崩地上的赶紧捡了哈！
赵王为长平之败买单，但赵括为四十五万赵国大军的全军覆没买单，有毛病吗？为什么长平之战为人所知？败仗那么多你会记得？请记住了，因为长平死四十五万大军，使得赵国虚弱陷入万劫不复之境地！而这主要归功于赵括！所以长平之战罪魁祸首是赵括！而且，你赵括是半路杀出来的，廉颇死守三年，长平早已是烫手山芋，这时候你接手，要么成功要么失败，要么你牛逼，要么***，要么深藏功与名，要么钉死耻辱柱！路是你选的，偶像？所以纸上谈兵的赵括并不值得同情！
六，赵国耗不过？
很简单的智商推理题，秦国能无损耗死赵国他干嘛不选择无损？秦国对峙长平，赵国撤坐收渔利，赵国耗正好耗死你，何乐而不为？非不为，难为也！长平已耗三年，秦赵正是无粮之时，这时候正常人只会选择继续耗，而秦国选择决战，要是败了岂不是捉鸡不成蚀把米？胜了还好，败了人米两失，正常不该选择成功率高的消耗吗？因为秦国也耗不下去了！秦王都宁愿决战也不想消耗了，这你有啥反驳的？说其他的，赵国快被耗死了，赵国饥荒了瘟疫了，你活在那年代？这你都知道了？我不知道，我只知道，秦王宁愿决战也不愿消耗！这就说明，廉颇的决策是对的！而败就败在，赵王不够决心！秦王宁愿干耗也不撤兵，这就出乎廉颇的预料，在决心的比拼下赵王不敌，这不是所谓的赵国耗不过秦国！
七，伤亡过半，国内空虚？
伤亡过半，长平三年对峙，秦军攻下两处壁垒，这损耗怕不比赵军少！赵括上任出兵反扑，秦军诈败诱敌，这诱敌饵兵能少吗？而且白起可以安排老弱残兵在第一防线，一来表现出来的战斗力低，赵括看了起到假戏真做的效果，二来死了不心疼。三来赵军以骑射闻名，骑兵追敌人最好使，所以斩杀饵兵之数也是颇丰！舍不得孩子套不住狼！后来包围赵军，赵军临死反扑必激烈，也能闹死不少秦军。而且，伤亡，指的是受伤和死亡，一般受伤比例高些，但古代医疗不高，受伤致死也多，至于比例我就不说了，但你能否认，伤亡过半这句话的水分很大吗？
国内空虚，指的是啥？兵？秦国一年后发动邯郸之战，可见秦国不缺兵！而白起长平之后其实想趁机拿下邯郸灭赵，但被秦王阻止，为何？因为没米！灭赵容易，但长平三年刚结束，就惹来五国联盟攻秦，秦国哪怕兵力足够也消耗不起粮草了！但过一年，粮食收上来了，秦国就足够消耗一段时间粮草了，但反观兵力，一年时间能回多少兵？等同没有！但粮食，一年一熟一年两熟很正常！所以国内空虚更多指粮草！而粮草是被廉颇三年耗掉的！
八，廉颇守不赢？
然后呢？赵括破罐破摔全军覆没就合情合理了？哪怕换谁来打都会输，可全军覆没却不是人人都能做到！输也分三六九等，刘邦之输，屡战屡败，只赢了一次得了天下！有人却非得偷换概念把输等同于输了，想想关羽败走麦城，想想袁绍的官渡之战，输等同于输，于是袁绍和关羽一个水准了？见仁见智！
刚开始就出击能赢？别看白起三年长平不见人，你一出击他准到！消耗战白起去了也没用，但野战就不同，这是关乎秦赵国运之战，而你手里就有不败将军，不管对手是谁，你会放弃白起选派其他人主帅？在仔细想想为什么秦王反间让赵括挂帅，以及军军战斗力双方统帅经验对比，你能觍着脸高呼赵括能打败白起这种话？
九，李牧！
这个单独拿来说，是为了反面论证赵括！
同样面对昏庸的赵王，李牧发光发热了！他不求赵王给他派去援军解他被围的危险，甚至他都没求赵王给他与秦国相当的兵力以及富裕的钱粮，一切都只靠当地的税收，而这也成了催命符。毕竟你管着一地的军政大权，正是山高皇帝远，将在外君命有所不受之时机！可以发现，几乎所有名将都有一些特点：
有自己的主见，而这点在赵括身上就显得格格不入，有人说是赵王逼赵括出击，真这样，赵括就是傀儡，这是真的，那么你就没主见，这是假的，你就沙币，不懂局势千里越塔送人头！
不依靠别人，有人扯了一堆诸如外交之类，企图把锅甩给赵王，请问李牧在的时候，赵国国力还不如长平之时，赵王不曾给过他足够的兵力，更没有信任，可李牧依旧打败了秦军！最后被赵王害死，却依旧在历史留下了自己的战绩！这点，我的理解是是金子的总会发光！你赵括什么本事心里没点逼数？吹出来的名将很荣耀？别人都靠战绩！
一个赵王要啥给啥甚至把廉颇给撸了就是为了让你上位，结果你却败了，一个是要啥没啥，最后还被自己人撸死。觉得，前者后者哪个更该夸？

洋洋万言啊，指点战国，激扬武功，可惜了，、、、
赵括转世？、、、

初来乍道，有几个关于长平之战的问题请教大家！
1、长平之战的起因是韩郡守冯亭将上党地区十七座城池打包送给赵王，于是秦发兵攻赵，双方在上党开战，为什么后来成了长平之战，不叫上党之战。是因为长平之战时，秦国已经全部占领了上党地区？
2、廉颇坚守不出是为什么，一开始并没有坚守不出，是因为失败?是因为赵方势弱?还是什么原因？廉颇能一直坚守下去？
3、秦王为什么要用离间计换了廉颇，换谁去是何等大事，赵国方面没讨论过，田单，乐毅等人为什么不去，全赵国的人都不知道赵括有几斤几两？现在人们就怎么清楚以前的历史，比当事人都更了解当时的情况，了解当时的个人能力？
4、秦为什么要悄悄用白起为将，难道王龁不能打败赵括，非要用白起？还要“令军中有敢泄武安君将者斩”，秦国是害怕赵括知道是白起为将后，采取不一样的战法？
5、评价一下参战的4位将领能力如何？我的理解是：1-白起，理由：没有输过，2-赵括，理由：需要用隐瞒的方式用天下第一的人来，说明当时大家心里面也觉得是除了白起没人能胜过赵括，起码是王龁不能(仅限个人理解)。3-王龁，理由：初期也廉颇对战，都胜没败。4-廉颇，理由：/

当然我也不是说赵括没有错，人人都会有错，白起也有犯错（虽不是在战场上），不然秦王不会杀白起，我只是觉得赵括也不是楼主说的那么一无是处，除非所有赵国人都是草包，才会选他去。

这么长，大哥牛皮，跟你混了。

这个楼主是个逗比，郭嘉没有带过兵？带病就是非要是将军那种？郭嘉跟着军队一起打仗，做决定的基本都是郭嘉，那你说他带没带兵？郭嘉就是死在带兵征伐的途中

这楼主什么都不懂，还瞎举例，你好歹最后再举例郭嘉啊，我也还能多看一点你的低见，结果你开头就拿郭嘉没带兵证明你的赵括纸上谈兵的观点，问题是别人郭嘉死都是死在单独为曹孟德征伐外族的路上，虽然就是跟军的军师，可是别人带兵的将领都是按他郭嘉说的做，这和郭嘉自己带兵有什么区别？求你不懂就别写那么多吧，赵括都没搞懂，还指望你搞懂三国？

还九论，你这种低见，第一论都暴露出你的知识浅薄，我都懒得每条波吃你所谓的九论，丢不起那人，还廉波能守赢？知道什么叫巴蜀天下粮仓？知道什么叫商鞅变法？这两样加起来，秦国的粮食就能耗到赵国灭国

自己去多查查资料吧，赵括45万打白起60多万，最后秦军被杀20多万，赵军被白起坑杀40多万，这数据你看的懂？以你的智商估计想不明白，我给你科普下，赵军45万到战后结束都还有40万以上活着，而秦军的20多万是在和赵括打的时候没的，这说明什么？说明赵括指挥作战能力是白起的五倍，几乎零战损以少胜多还反杀了秦国20多万，最后只是因为无粮战败，你真是天真，还真以为赵括是被白起打败的？别人赵括是被赵国后勤不如秦国打败的，真替你感到羞耻，你的九条在这个数据面前，就等于你自己啪啪啪打了你自己九下脸，疼吗？

特别搞笑的是，最后这个楼主自己还给排名了，历史都用事实告诉了我们答案，而这个楼主智商居然那么低，秦三年和廉波基本没有大战，因为廉波死守，那么秦和赵的最终战损秦损失的20多万，必然就是和赵括的那场战役造成的，而赵军被坑杀40多万，不注意的话，看起来是赵括和白起打，结果赵括的45万大军几乎都是被坑死的，而白起损失只有赵括的一半，可是事实呢？事实就是打的时候，白起60多万被赵括45万给摁在地上摩擦了，而且还被赵括运用战术，几乎零伤亡的干掉20多万，后面赵军无粮，连人吃人的惨剧都发生，赵括再牛叉 赵国已经耗尽最后一粒粮了，他也没办法带着一群快饿死的人打赢白起的剩下的40万的吃饱的秦军，最后的结果只能是赵括带着悲壮色彩的领着精锐做最后的自杀冲锋了，这楼主看着岁数也不会很小，可是人生的阅历肯定不咋地，一个长在深闺的男人，建议楼主多接触一下普通老百姓，了解一点人生常识吧

卧槽，如果把楼主换成赵括，相信他一定能打败白起，杀了白起，进而灭掉秦国。紧接着继续消灭其他五国。统一华夏！功成名就，名垂青史！只是可惜，楼主没有生在乱世，被埋没了

说多了都是泪，楼主这么聪明，为何不想想长平耗了三年，秦军为什么不退呢！秦军当时的情况就是要不耗死你，要不打死你，反正就是要把赵国打死，赵军就算退了人家也来你家大门口打你，能怎么办！至于战争结果，也都知道了，不过半斤八两而已。秦死了一半人，赵军全军覆没！伤亡结果来看，秦军只是比赵军少死了三分之一而已，但人家回血快，赵国四战之地，所以只能凉凉了

赵括没有你说的那么不堪，当时的赵括才能也就比白起差一丢丢，关键还是双方的国力以及对外战略的高低决定了，你要是跳出你那个狭隘的小框框就会发现他俩的指挥是没有什么大错误的，不过廉颇和王龁确实犯了许多战略战术的错误，他们各自都是一个水平线的

差一丢丢，真可笑，骑兵怎么在山区展开，几十万大军被抄了后路，粮食被截断，被包围，还他妈不是**是什么