level 13
一件事物，如果在法律和道德的层次都承认是对的，那真的就是对的吗？
2020年03月31日 06点03分
1
level 12
法律和道德有个共同点，都是社会共识下的产物，所以只要你的例子能够脱离这种共识性的对错，基于第三视角，它或许就可能成立。比如小啊A的母亲重病入院，已经没多少时间了，这时候你刚好遇到一个红灯，且没什么车，那你该不该闯？不闯的话遵守了法律法规，也遵守了道德，那你觉得你做得对了吗？
2020年04月01日 01点04分
10
不闯红灯肯定对啊，生老病死谁也控制不了，不会因为这闯红灯这几秒发生什么改变，
2020年04月08日 02点04分
level 11
何为对错？判断对错的基点是什么？屁股决定脑袋这句话很有道理的
2020年04月01日 02点04分
11
level 10
法律在一个体系下还能有一致结果，道德从来就不统一啊。
不统一甚至相互对立道德逻辑上无法都认为对。
这种情况下猜测极限是各方都能接受，这也只可能是一种假设，毕竟没有任何真实案例。
但是在多元道德中都能接受基本上道德观念只要不发生重大变化，这一段时间内，也都是被人接受，被人接受如果可以认为是一种要求不高的对，那可以说是对。
然后，几近不可能。有什么事情，能在多元体系中得出一元结论，人越多越不能
2020年04月01日 08点04分
13
level 4
这要看对于“对”这个概念的界限，显然，极端地说，只要我认为它不对，那么就算全世界都在法律和道德上认为它是对的，那么它还是不对；而以正常事例来说，只要法律认为是对的，那么道德上就算所有人都不认为是对的，那这件事还是对的。
2020年04月01日 16点04分
15
level 10
法律和道德的核心是秩序
只能说从社会秩序的角度来说是
正确的
，其他角度就不确定了……
2020年04月05日 12点04分
16
level 5
所有地球人觉得对 那真的就是对的吗？ 你想要怎么证明对?越怀疑就是想要更宏大的意义 本身没意义了非要对错有意义
2020年04月05日 14点04分
17
level 7
法律和道德都承认对 对于一部分人来说一定是反人性反科学的 否则就不用法律和道德去约束
2020年04月06日 07点04分
18
level 2
法律和道德，在不同的国家，文明，时间，并不完全一样。我这有个不完全相同的例子:英纽特人认为给婴儿取名后，他才诞生在这个世界上。所以当婴儿生下来后，英纽特人会等一段时间。如果食物短缺，就杀了他。他们也认为杀婴是可耻的。但在他们眼中，没取名的婴儿不算人。顺便一说，英纽特人从前没有法律。
2020年04月06日 12点04分
19
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)