第一，鲁迅的确没有诸如“打倒日本鬼子”“把日本人赶出中国”一类的话。为什么？因为，鲁迅更明白这抗日该如何抗，以鲁迅的严谨，不能一针见血的东西，他很少说。第二，鲁迅有很多日本朋友，从这个角度来讲，鲁迅并不单纯认为哪一个民族就是坏的。第三，时代背景。抗日战争的问题，事实上，一直到了1937年才全面爆发，那时候鲁迅已经死了一年了。第四，鲁迅不抗日吗？矛盾，周扬，郑振铎等人在1935年组织“文艺界抗日统一战线”时鲁迅参加了筹划。《矛盾全集》中有记载，具体文章名字我忘了。这篇文章写于鲁迅死不久，不应该看作哪个人在利用鲁迅吧？第五，最著名的“两个口号”之争，鲁迅针对“国防文学”，又非常有针对性地提出“民族革命战争的大众文学”，就是鲁迅抗日的最好的证明。鲁迅不抗日，他提出这个口号干吗？第六，我最近也常看见有人义正言辞地指责鲁迅“洋洋几百万字居然没有抗日的内容”，然后以次推断鲁迅如何如何，有一篇文章甚至把鲁迅和秦桧相比较，最后得出结论：鲁迅和秦桧本质一样。面对这样的文字，我只能说一句话：有些人，认识几个字，就是为了证明自己是条狗。因为我敢肯定他就没看过鲁迅。第七，具体说来，如果说出十篇鲁迅最重要的文章，《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》这篇文章应该能够入选，就此一篇中，鲁迅有言：“向全国人民所提出的抗日统一战线的政策，我是看见的，我是拥护的，我无条件地加入这战线，那理由就因为我不但是一个作家，而且是一个中国人，所以这政策在我是认为非常
正确的
，我加入这统一战线，自然，我所使用的仍是一枝笔，所做的事仍是写文章，译书，等到这枝笔没有用了，我可自己相信，用起别的武器来，决不会在徐懋庸等辈之下！其次，我对于文艺界统一战线的态度。我赞成一切文学家，任何 派别的文学家在抗日的口号之下统一起来的主张。”“文艺家在抗日问题上的联合是无条件的，只要他不是汉奸，愿意或赞成抗日，则不论叫哥哥妹妹，之乎者也，或鸳鸯蝴蝶 都无妨。但在文学问题上我们仍可以互相批判。这个作者又引例了法国的人民阵线，然而我以为这又是作者忘记了国度，因为我们的抗日人民统一战线是比法国的人民阵线还要广泛得多的。”“在抗日战线上是任何抗日力量都应当欢迎的，同时在文学上也应当容许各人提出新的意见来讨论，“标新立异”也并不可怕。”第八，鲁迅不是没有抗日的言论，不但有，而且很鲜明，很坚定，很深刻。不但有言论，而且有行动。真不知道哪个王八蛋第一个说出“鲁迅不抗日”的怪论的，然后，那些所谓的爱国者，所谓的思想家，所谓的学者专家，看都不看鲁迅一言，又开始了新一轮的高谈阔论。第九，补充两点旁论，延安在纪念鲁迅逝世一周年时的主题就是“鲁迅与抗日”，巴金有《鲁迅与抗日战争》一书。第十，提示：鲁迅抗日的言论和为此做的工作，大都在《鲁迅书信集》中。此贴转自http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=eluxun&message=2281感谢这位朋友又一次击退小人们对先生的攻击。

二楼一定是鲁迅的仇家，不然不会如此下流的诬陷一个死去数十年的老人。鲁迅骂过他祖宗还是爷爷？（我这里用“骂”字其实不准确，应是“批判”，但倒鲁派们总爱把鲁迅对社会现实、对人物劣性、对反动事件、对腐朽文化的批判诬成“骂”，他们想挨骂那就骂罢）以上所构鲁迅的罪状，早在数十年前就有，有何惊奇。许多研究学者以及当事人都在专著中或回忆录里辩诬过，如今还有人蒙着眼睛狂吼，然后称天下人都弱智。呵呵，楼主弱智与否本公子不知，但不幸本公子也是鲁迷，一并被归入弱智行列，可就不太客气了。但或者本公子真是弱智呢！譬如酒醉的人总认为自己最清醒一样，我本弱智，却一直以为自己是才子。若真如此，那就多谢这位兄台提醒了！不过，本公子还是选择弱智（瞧，典型的患选择性弱智），因为本公子很敬重蔡元培、宋庆龄、沈钧儒、巴金等人，如果这些人都弱智，本公子情愿弱智。更重要的是，本公子已经是彻头彻尾的鲁迷了，虽然并不觉得他完美，但本人一见那些嗡嗡叫的完美苍蝇就恶心。本院主和楼主是弱智，看你天才到几时？

ding

回复：无知妄人说鲁迅没写过抗美援朝的文章！请看———

呵呵，二楼的，家事都扯出来也。“鲁迅却带着全家老小跑到租界日本特务头子内山完造家里躲了整整四十九天，”当时要是我，我也躲到那里去。因为只有那里能够保存力量，否则，不是军人的鲁迅就算在日租界外，和日本鬼子们肉搏，也不见得能对中华民族有更大贡献。

支持楼主，二楼的，蠢货，狭隘民族主义分子。

有人总爱抓住鲁迅抗日态度不放，我只好再顶此帖。

一个不成熟的人会为了目标光荣地死去；一个成熟的人会为了目标卑贱的活着．－－－－显然先生属于后一类．有人总爱抓住鲁迅抗日态度不放，我也只好再顶此帖

草~~~~~鲁迅还骂过粱实秋~~~~~~粱实秋只是不和鲁迅一般见识

阿瑟多幅

看看先生的苍蝇与战士的散文吧，看来先生早就知道有人会对战士指指戳戳，而苍蝇只是个完美的苍蝇。

多过书的为何总是拿出一副：去读读XXX吧 的嘴脸难道鲁迷都是和鲁迅一样自以为认清民族卑劣性 而去狂吠着别人麻木不仁殊不知这本就是卑劣性的一种反正死的都可以说成活的 卖国照样说成爱国 不就是卖国吗 又不是什么丢人的事 鲁先生何许人啊 就是卖国也被鲁迷吹捧的成了理性救国的大英雄 他可以为了几个日本朋友 不去否定哪个民族中华民族是被他骂的吧或者应该说是 在中国他找不到朋友 鲁迅的文章真这么深刻？还是他本就留下些似通非通 而人们是喜欢个性的 喜欢酷的 你没看懂 我看得懂 我多了不起啊那我求求你 告诉我你都懂了些什么 或者你根本可以说：你没资格听 说了你也听不懂无所谓 都不讲理了还需要说什么理 吧就是吧 毕竟只是某一立场人意淫的场所 让我想到了古代富公子间的相互吹捧不容一点异议 就在这么一种状态下继续沉沦

阿弥陀佛！善哉善哉！

呵呵，看来人民英雄纪念碑不该立，他们都是不成熟的人 ——— 一个不成熟的人会为了目标光荣地死去可是如果当时都是成熟的人…………我就不知道现在这些成熟的人怎么去成熟了

回十五楼：我在这里不容得一点异议吗？你看看十楼和你十五楼的的帖子，是异议吗？这是恶毒的对一个死去了几十年的老人的人身攻击： 十楼说：”日了~~~~我也很犹豫呀~~~~~~不过鲁迅有高度的革命性~~~~~但是我们HAVE TO 承认~~鲁迅也有高度的革命“性”，连嫂子也不放过．”有比这更恶毒的人身攻击吗？你十五楼说：”反正死的都可以说成活的 卖国照样说成爱国 不就是卖国吗 又不是什么丢人的事 ．鲁先生何许人啊 就是卖国也被鲁迷吹捧的成了理性救国的大英雄 ．”瞧，一个民族的伟人被你描述成卖国贼，还有比这更恶毒的人身攻击吗？如果见到十楼十五楼之流而不予痛驳的话，天下还有公理吗？这类人往往如此，只许他骂人，而且是十分恶毒的骂人；但如果你要驳他，仅骂他一句无知，一句恶毒，他就喊冤喊屈，说什么不容得一点异议啦．凡不是文盲的人都可以看看，对照一下他们攻击鲁迅的那些文字，再看看我反驳他们那些文字，看看我是不是冤屈了他们？再说，我真的不容得一点异议吗？鲁吧里那么多反鲁的帖子，我有一一给以驳斥吗？没有！当然，主要是我学识不够，但很多观点确实属于异议，可由他自成一家之言，不必反驳．如对鲁迅的文学成就的异议，如对鲁迅在论证中的观点的异议，如对鲁迅的历史地位，等等．看我在鲁迅吧的帖子，只有我认为明显错误的异议我才反驳，但语气是平和的；只有对那些专门从事恶毒人身攻击的帖子，如十楼十五楼之流的帖子，我才给予言语犀利的反驳．鲁迅说：”损着别人牙眼，却反对报复的人，万勿和他接近．”十五楼此类人也！他那么损鲁迅，却容不下别人损他一句，当真可笑！！

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流

我很佩服你的这些话。你说出了我想说却说不出的话！痛快！

http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=eluxun&message=2281

2楼、10楼、15楼的混蛋！真是无知的小人！坚决支持楼主！

http://bookreg.sina.com.cn/serialize/writing_cate.php?cate=其他欢迎评论光当的文章