本次主角，佳能24-105一代红圈狗头
使用器材
机器：佳能EOS RP
M档，参数除了光圈快门以外，全部相同，主要测试F2.8 F4 F5.6 三个光圈档的画质
对比镜头：
佳能百微（100mm对比105mm端，都是常规焦距最近距离拍摄，另外附加百微的微距最近距离拍摄）
佳能16-35F4（对比24 35 两个焦段的素质差距）
拍摄对象，一个77MM的佳能镜头盖。CR3直出

首先说一下，这个最近对焦距离，百微比105更近一点（百微开的是普通模式，没有开微距） 百微的5.6 4.0 2.8之下，画质都非常不错，可以说2.8全开可用。为什么百微只做到2.8，因为2.8之下的虚化效果已经绝对的强了，看图就明白了。那么近的对焦距离，对于2.8的光圈来说已经足够了。
然后24105一代红圈狗头的F4确实是比较肉的，缩到5.6以后，镜头盖上的拉丝细节就显得比较丰富了。大约有百微70~80%的性能吧。

附上两张微距模式下，最近对焦距离拍摄图片

在微距模式下，对焦距离几乎为0，贴的非常近，所以光圈即使缩到了5.6，虚化依然非常强。再全开到2.8简直眯成一条线了。这也是微距镜头为什么只做到2.8光圈的原因，因为2.8已经足够足够了。再看细节部分，逆天的颗粒质感，快赶上显微镜了。然而5.6和2.8的细节并没有差太多，百微开2.8放心怼。

先喝口水，再拿出1635和24105比一下24 35两个段的画质。
另外，还有一位特邀嘉宾，腾龙的10-24的24端（全画幅模式，没有系数）

+3

因为最近对焦距离的问题，1635这一点比24105强太多了，所以出的片细节更好，更多，更大。
1635F4 在5.6光圈下画质比4.0要有所提升一些。
24105 4.0和5.6看不出太大的差别，因为距离比较远，丢失细节在所难免。
24端对比还是差不少的。（单纯从画质方面，不过24端基本用于拍风景大片，所以一般用不到最近对焦距离去怼，而且还有畸变与透视等等问题的考虑。此项对比只单纯反应两个镜头的画质）
总的来说差的还是不小的。

感觉这次24端的差距，没有35那么大了，稍微好一点点。
1635依旧是最近对焦距离占优势，细节很丰富，这次4.0和5.6差别不是很大，5.6略好一点点。
24 105，还是很狗，不过这次差别比35要小一些。

其实，很多人要跟我抬杠，24105就是狗头，拿这两个牛头和他做对比实在是难为他了，没错，24105确实比较狗，我做这个测试，就是想知道到底有多狗。后面还会有小人的实拍照片和客串嘉宾 腾龙副厂的1024做对比，比不过自家红圈牛头，不信还比不过副厂顶级SP镜头么
器材还是一如既往的EOS RP，这次拍小人，还需要补光，特意加上了神牛120和EX430顶闪，闪光量各方面必须得控制相同，不然测试没有控制变量就没有意义了。

只比中心体现不出牛头的意义

要是这个头有f2.8该多好