周代金文常假借吊字为伯叔之叔。

那个字确定是“吊”？

嗯，只不过金文上的吊对应的不是这个作为简化字的异体，是另一个字形。例：《颂鼎》：用乍（作）朕皇考龚吊（叔）皇母始（姒）尊鼎 《叔夜鼎》:吊（叔）夜铸其鼎，以征以行 《曶鼎》：井（邢）吊（叔）易（赐）曶赤金

原来杨树达有论及这个，现摘录如下：“然则金文之用吊为叔字者，何也？曰：此以音近假借也。《左传》庄公十一年鲁书宋大水，襄公十四年鲁书卫侯出奔齐，其辞并云：‘若之何不吊？’而成公二年晋吊卫穆公之卒，则云‘如何不淑。’哀公十六年《左传》云：‘曼天不平’，郑众注《周官·大祝》引作‘闵天不淑。’盖古音吊在豪部，叔在觉部，二部音近，故字可通作。金文假吊为伯叔之叔，犹经传吊与淑之通作也。伯叔之叔初无本字，金文假吊字为之，犹经传假训拾之叔为之也”。－－《积微居小学述林·释吊》

更正：第二行第三行间所引哀公十六年左传应为“旻天不吊”。

如果确实是吊的话语音上还是有相近之处，不过似乎并不是特别接近。