相对来说，这三个检查官大场面见的不多，在听证会这种场面容易紧张容易说错话，相反他们三个不出席，剩下的几个都是老狐狸，都是经过大场面的人，很难从他们话里找出破绽

怎么威胁的？
是死亡威胁吗？
还是讹诈威胁？
如果是，你们现在也在威胁孙杨不是吗？

一次家常便饭的检查，抗检，大半夜能带出领队善意的提提，这就说明问题了

你看完孙杨听证会就会觉得八年太少了

孙杨妈妈怎么能那样说领导!!!为什么给孙杨指定律师，不就是怕孙杨乱说吗！困难要揽到自己头上，荣誉要先感谢领导，《检察日报》都默认的道理一位体制内的老运动员不懂吗！雪上加霜了吧，同事朋友前女友前恩师专家教授名流阿猫阿狗同来批斗，哪怕霍顿得利也要搞臭孙杨，宁与友邦不予家奴。希望孙杨大局为重，认了两碗粉，让上面把丢与洋人的面子捡回来，否则身败名裂！

孙药王应该回答一下2018年9月4日后的检测是否都坚持了必需三人授权，检查当地的护士证，尿检助手从业证明？

这种人居然还有人来洗？？是个男人就跳出来道歉，别出事就躲在妈妈怀里！！！！

78页的报告[1]中，透露了一些孙杨团队以及其他人试图“联系”血检助手（BCA）和尿检助手（DCA）的情况。
通过对报告的梳理，我们可以得到结论：在庭审前，这些试图“联系”采样人员，甚至曝光其隐私的行为，不但造成了对于采样人员的伤害，对于孙杨也没有任何好处。
52条指出，孙杨证实，他的母亲（杨明女士）曾与BCA和DCA联系，以“ 收集关于该案件的信息，并寻求他们的帮助 ”，但她从未试图恐吓和/或威胁他们。
显然，这些动作不会给仲裁庭专家组留下什么好印象。
53条指出，2019年6月24日，世界反兴奋剂机构（WADA）提供了BCA和DCA的证词，指出孙杨团队联系他们并 “concerned for their physical and economic well-being, and for the well-being of their family members”（笔者注：我不知道如何准确地译回中文，但这个指控，如果属实的话，很恶劣。大概意思是注意你的身体健康和家人的身体健康）；他们担心遭到孙杨本人和/或团队，以及支持者的报复。
53条还指出，WADA要求仲裁庭专家组禁止孙杨团队直接或间接同采样人员联系。WADA进一步表示，没有这样的命令，IDTM的样品采集人员愿意作证的可能性很小或根本没有。
84条指出，2019年9月19日，WADA向仲裁庭提出“有人对BCA采取了恐吓行为”。WADA表示，这些行为解释了BCA不愿作证的原因，并要求CAS再次下令禁止任何恐吓或泄露DCO或BCA个人信息的行为。
在2019年9月15日前后，中国社交媒体上，出现大量“扒”BCA身份的文章，并曝光了其姓名、单位等信息。部分孙杨粉丝账号对其进行大量辱骂。出于保护隐私的目的，在此不予举例。这或许就是84条所说的“有人对BCA采取了恐吓行为”。没有证据证明这是孙杨团队所为，但即使是粉丝行为，仍然要由是“正主买单”。
86条指出，2019年9月27日，仲裁庭专家组重申，严格禁止恐吓或接触BCA。专家组强调，其可以自由地从对证人的任何恐吓中作出推论，这可能影响到它对所收到证据的评估。
此后，BCA依然受到压力。甚至有官方媒体进行公开报道。例如2019年10月16日，浙江经视新闻点名道姓地报道了BCA，并指出其正在接受上海某区卫建委的调查。
在10月份，在中国社交媒体上，有人放出了含有BCA本人照片的医疗机构名牌。
直到2019年11月5日，CAS仲裁听证会举行。10余小时的听证公开直播。国内bilibili有转载。
听证会后，接触采样助手的行为仍然在发生。
118条指出，2019年12月5日，WADA通知CAS法庭办公室，指出得知有人代表运动员与BCA所在医院的监督机构联系，要求与其会面。由此，WADA要求仲裁庭专家组下令“立即停止运动员或其任何代表与DCO或BCA联系，或发布有关他们的个人信息，或以任何其他方式恐吓，或报复他们的一切企图”。
119条指出，2019年12月9日，CAS法庭办公室通知双方，仲裁庭专家组对118条中WADA提出的内容表示关注。“如果证明属实，这些行为不仅不尊重法律程序，而且直接违反了专家组2019年9月27日的命令。”仲裁庭专家组再次明确告诫双方，不要采取恐吓行为和违反保密程序，否则专家组可从上述行为中作出不利的推论。
这个警告非常严格。
120条指出，2019年12月9日当天，运动员及其律师表示，他们从未试图通过其他方式恐吓DCO、BCA和DCA或任何其他证人，也没有试图恐吓BCA工作的医院监管机构。不过，孙杨团队的罗小霜律师在仲裁结果公布后接受北青报采访时指出：“如果能够拿到BCA所在的上海的医院以及所在地的卫健委出具的对其处理结果，会证明她的错误。遗憾是此前在孙杨家人的多次努力之下，仍未获得满意的结果。”
我们甚至可以猜想，就凭孙杨方面几次三番试图通过卫健委和各种渠道找血检助手的麻烦，严重违反CAS仲裁庭禁令，哪怕真拿到了血检助手提供的对孙杨有利的证据，WADA都可以提出非法证据排除，也有很大可能获得仲裁庭支持。
而在八年禁赛的结果公布后，孙杨在个人微博上以完全不打马赛克的形式公开了三位检查人员的隐私信息（后于3月4日删除）。

还想再多一条威胁证人的罪名吗

善意的提醒

Wada是体育界最后的遮羞布，被遮羞布撇开只有不知廉耻了

最后一小时，控方律师连续三次质问药王为何改证词，药王则绕开话题。大洋法对证词很在意

明显的西方迫害。有证人不出庭作证，就判孙杨有罪，这本身就是违背西方法律规则的。所以西方即是运动员又是裁判，他们制定的规则自己可以自由解释，他们想怎么来就怎么来，你能咋样。这就是迫害。不过按照西方的法律规则，只要孙杨上述，可以说服陪审团认同审理过程不合规，就算孙杨真的是抗检，都可以推倒判决，西方的法律就是这么矛盾。