东芝在19年末做了几件大事情，第一是改名铠侠、第二是收购了建兴的生产线、第三发布了RC500/RD500系列固态硬盘，这三件事无一不是为了重振东芝品牌在零售市场的地位。
其中东芝RC500在一个月前我已经完成了测评，时隔一个月，这次测评的是 东芝RD500 1T，今天的文章就带领大家看看东芝新旗舰级零售产品的性能如何，作为对比顺势找到了市场另一大爆款固态，海康威视 C2000 Pro 1T作为性能参考。

东芝 RD500 1T外包装于之前测评的东芝 RC500系列如出一辙，走的都是比较简洁的风格，正面除了品牌、型号、尺寸等这些基础信息就并没有更多的信息。
保修信息印刷在外包装的一侧，东芝RD500系列提供了5年的保修服务，另外从这里也能看出产品定位在旗舰级、发烧级。
海康威视 C2000 Pro外包装采用了硬卡纸的材质，整体质感要好不少，同样也是走的简洁路线，保证正面除了品牌信息、型号之外并无多少信息。保修方面，海康威视提供了10年质保。

东芝RD500 1T采用了双面设计，正面有4颗颗粒、1颗主控、1颗缓存、1颗电源IC和一些电容组成，背面为4颗颗粒和1颗缓存。
主控方面采用了东芝自研的编号为TC58NC1201GST-00-BB的主控，具体信息没有公开数据可以查询。
缓存方面采用了两颗编号为H5AN4G6NBJR的海力士DDR4内存颗粒，单颗容量为512M，共两颗组成1G缓存。
颗粒方面采用了8颗编号为TH58LJT0T24BS8C的东芝原厂96层3D TLC NAND颗粒，单颗容量为128G，共8颗组成了1T的容量，其中1000G为用户可以直接使用的部分，大约24G空间被OP，OP部分有利于满盘状态下固态硬盘的读写性能发挥，有助于提升产品性能和寿命。

海康威视C2000 PRO 1T版本这边同样采用双面设计，正反共计4颗颗粒、2颗缓存、1颗主控。
主控由慧荣提供，型号为SM2262EN，属于慧荣第二代的PCI-e通道主控，支持PCI-e 3.0 X4速率和NVMe 1.3、8通道NAND设计，并且提供完整的固件设计支持，主控支持最大顺序读取为3.5G/S、最大顺序写入为3G/S。
颗粒由南亚提供，编号为NT5CC256M16EP单颗容量512M，速率为DDR3 1866，两颗组成1G缓存。
颗粒方面，由四颗紫光封装的英特尔3D TLC颗粒组成，单颗容量256G，颗粒编号并无释义。

测试方面，使用了如图的配置，其中I7 8086K全核超频至5G、内存为金泰克X3 超频至3600 C18，NVMe驱动为系统自带的，系统电源模式为卓越性能。
测试地点为杭州、室温为15度左右，测试环境为开放式环境，仅有CPU散热器吹出的微弱气流会影响散热。
由于华硕ROG M11E主板自带DIMM.2模块，所以实际两块固态安装在模块两侧，并且测试了使用主板自带马甲和无散热马甲的情况，并没有使用海康威视自带的散热马甲。
华硕ROG M11E主板自带的散热马甲属于比较大型的。
东芝RD500安装示意图，详细温度测试会在后文放出。
测试平台效果图。

顶， 马克￡

首先CDI的截图信息，能提供的信息不多，可以看到读写数据量、和传输模式等，可以通过这里的传输模式判断硬盘是否运行在PCI-e 3.0 X4速率上。
CDM测试部分，分别测试了1G、16G两个数据量，东芝RD500 1T版本最大读取速度为3427M/S、最大写入速度为3139M/S，基本达到了东芝官方宣传的成绩、并且在两种数据量的测试种，顺序写入都保持了比较高的水平。
海康威视C2000 Pro 1T版本在CDM测试中的表现，顺序读取在三个数据量的测试种基本都保持在3500M/S左右，但是顺序写入相对又比较大的区别，在16G数据量开始就掉速至2300M/S左右。
跑分部分先看看AS SSD的跑分，东芝RD500 1T版本的1G数据量顺序读取部分速率为3014M/S、顺序写入速率为2837M/S，数据较CDM偏低，4K读取达到59M/S接近60M/S，成绩还不错；在10G数据量测试中，顺序读取达到3042M/S、顺序写入达到2895M/S，写入没有明显掉速反而有小幅度提升，推测SLC Cache容量应该大于10G，10G数据量的4K写入则下降到48M/S，但还是属于不错的水平。
海康威视C2000Pro 1T版本部分，整体分数相对于东芝RD500要低一些，1G数据量顺序读取达到2810M/S、顺序写入达到2670M/S，不过4K读取部分成绩比较稳，1G和10G数据量都达到了66M/S左右，在10G数据量的顺序写入成绩相比1G有所下降，只有2197M/S，可见SLC Cache应该在10G左右，具体数据后文会有测试。
东芝RD500在1G、10G数据量的测试下，AS SSD最后的得分分别为5078和4604，数据相差474分；而海康威视C2000 Pro的得分分别是4083和2981，下滑了1102分，相对衰减较大。性能上，东芝RD500稳定性更好一点。
TxBENCH测试部分跑出了最佳成绩，东芝RD500 1T顺序读取为3418M/S、顺序写入为3161M/S，4K读取为50M/S、4K写入为146M/S。
再来看看海康威视C2000 Pro 1T的成绩，顺序读写均略低于东芝RD500，顺序读取为3268M/S、顺序写入为3005M/S，4K部分要稍强一些，达到了4K读取67M/S、4K写入169M/S。
接下来是SLC Cache 容量的测试，首先还是东芝RD500 1T，可以看到在写入达到40G左右就出现下降，因此判断东芝RD500 1T版本的SLC Cahce容量在40G左右，缓外速度有1G/S左右，完全能够满足日常使用；
另外可以在这次测试中，反映写入速度的橙色曲线比较平缓，但是反应读取的蓝色曲线略有波动。
接下来是海康威视 C2000 Pro1T版本，SLC Cache只有10G左右，这得以解释为何先前测试中超过10G或者接近10G数据量测试就会出现较低的写入；
折线图方面，基本上读写都比较平缓，写入速度在测试到140G左右的时候有短暂的回升，而后恢复1G/S的水平。；

使用硬盘哨兵的温度检测功能，记录了这几天的温度，具体温度表现汇聚在下列表格。
图表中没有标注裸盘的情况为使用了M11E主板自带的散热马甲进行的测试，裸盘为没有使用任何散热马甲。
实际因为不同固态设计的测温点位置不同，所以软件检测的温度不一定是最高温的点，不过相似的是两款固态的都会在80度左右触发降频保护，相对于海康威视C2000 Pro 1T来说东芝RD500 1T对于高温写入降速方面处理的会比较好，反应读写的曲线图是趋于平缓的下降，明显的三段式，过程几乎没有什么较大的波动，而海康威视 C2000 Pro 1T版本则有较大波动；
读取方面两款固态在高温情况下都会较大的波动。
从温度方面考虑，两款固态都建议搭配比较大型的散热马甲，笔记本用户也应该尽可能改善固态的散热环境，以便更好的发挥性能。

软件支持方面，两款软件都有各自的支持工具，相对而言东芝的软件更加好用一些，功能上更加丰富，UI界面也比较友好。
而海康威视这边应该是慧荣公版的驱动工具修改而来，只能简单的进行一些升级或者格式化的操作。

测试最后，简单制作了一个表格进行一些基本信息的汇总，对优势项目进行了标注。
海康威视 C2000 Pro 目前是海康的当家花旦，个人觉得唯一的嘈点在于颗粒，个人觉得紫光封装的英特尔颗粒始终有些诧异的感觉，但是目前阶段品控还不错，海康对于固态颗粒的要求也一直不低，结合10年保修也还是不错的。
东芝RD500 的加入让民用旗舰级市场多了一份选择，相比之前TR200等固态在各类原厂固态中垫底来说，RC500和RD500两个系列固态也显得成熟很多。其中，RD500作为东芝存储消费级推出的第一款旗舰级固态，原厂颗粒，更加可靠。RD500留有24G的OP对于满盘下的读写提升和寿命有一定的帮助，而且40G的SLC Cache在目前主流市场也是属于比较大的缓存容量。保修方面，东芝官方提供了5年保修，虽然低于海康，但是实际上5年时间已经超过大部分人更换电脑的周期，相对而言保障还是充足的。

这次测试海康威视C2000 Pro的SLC Cache容量明显异常，多次测试 多次不同的设置最终结果都是10G左右，包括低格后进行复制文件，在这特别说明下。

我记得是紫光白片吧，质量还不如SN750呢

但是价格上差了将近1倍 讲道理，原价的海康也没人会买，活动时699是1t，而rd500 1t 是1300左右吧

就是一个寨盘