如题，未经科学检验的疗效，皆属疗效不确。科学检验应该是【随机分组，双盲对照】实验，经过统计学显著性测算，再得出结论，才是可靠的。
目前，中医专家所认可的疗效，没有一个是科学检验得出的结论，因此，可信度太低！

人的自愈能力和药物的安慰剂效应，我不知道中医承认不承认，如果承认他们有什么方法判断药物是否有疗效

验证、检验，就是模拟实践过程；中医实践了两千年；也就是检验了两千年

这个道理很简单，吧里有几位医院里的中医竟然也不认可。

中医吹还是中医黑？
“解一切毒。母猪屎，水和服之。”
母猪屎解毒是建立在哲学基础上的经验医学，不是科学，不是科学≠不科学，经验医学中鱼龙混杂，有行之有效的部分，也有滥竽充数的垃圾，需要慢慢检验和甄别，并不是一句废除母猪就完事的。母猪屎解毒作为经验医学，由于特殊的哲学理论体系，理论不被人理解。而目前科学研究，只能研究固定不变的对像，比如你研究阿托品就阿托品，研究西地兰就西地兰，这个对象是固定不变的。而中医治病是千人千方，万人万法，所以这个研究对象是个变量，不容易做研究。举个例子，就算双盲实验做出来母猪屎对于新冠病毒没有疗效，也不能说明母猪屎解毒就没有疗效，因为临床实际上遇到情况，开方的时候会加减变化。换句话说，就是对于一个变量的研究对象，实验结果不能准确预测实际疗效。母猪屎解毒缺乏现代科学研究的证据，缺乏证据≠没有证据，只是还没有找到证据。假如现代医学可以解决所有问题，这种缺乏证据且药理作用毒理作用不明的经验医学确实应该被废除。但问题在于，现代医学特别是内科方面，发展还比较稚嫩，大多数疾病的机理是“具体发病机制不明”。很多问题不能解决。这时候，与其坐以待毙，有一部分人愿意尝试一下可能有效可能无效的母猪屎解毒有何不可？当然，这也会给骗子们有机可乘，所以我认为，母猪屎只是应该管制方面加强一些，另外，应该取缔大多数母猪屎中成药，为什么呢？因为中成药有几个是一人一方的？让母猪屎回归民间传承。而不是被废除。疗效才是硬道理，没有疗效老百姓自然不认可你，不是去讲什么医德和廉价就可以啦！白天说到天黑，菩萨还在庙里！

伤寒论看过嘛？小柴胡汤证，你到哪里去找大量的具有小柴胡证的模型？

这世界上就没有“科学检验”这回事，因为人不受科学的限制。

中医学的宏观与西医学的微观：
某人许多天没洗头导致头部发痒。
为了解决这个问题，西医病毒学家们“深入”研究发现，此人头部奇痒是因为有虱子的存在，于是又开始大肆研究起了虱子的内部结构包括DNA等等，最后得出方法，要在虱子肚子里注射某些药物，使这些虱子无法正常进食进而死去，从而解决头部奇痒的问题。可是一段时间后，那人因为更长时间没洗头的原因，虱子不但没减少反而增多了，头部也更是奇痒无比。
这时中医看不过去了，给了该人一包洗发水，让他到河里好好洗一次头。此人认真照做后发现头真的不痒了，于是连连道谢。
这时西医以及它的一众信徒们就开始叫嚷起来了：这不科学…中医是骗子…连虱子的概念都没有怎么可能治头痒…
中医大气地笑笑说道：但我知道他的头太脏了……！

我们中医的事，不需要你们科学教认可

你这种心态真给科学抹黑，抱着科学的态度来否定中医，一边打着科学的名义，另一边又做着与科学毫无关系的狂想推测，哀哉哀哉

标题论点以我们这个时代来说是
正确的
。但是怎么内容不和谐了?是不是曲解了“科学”的定义
能治好就说明有用，不排除安慰剂效应。不做极端实验就不科学了?我拉个肚子也要做个“双盲”?