界定反智主义的方法，第一，具体情况具体分析。在不同国家、不同文化、不同领域、不同人群和不同层面中都会有不同的结果。例如宗教、国情、文化的多元等等都会是重要的因素。第二，立场的不唯一。在一个问题或者矛盾出现的时机，必须分清矛盾是否源自于不同的立场，必须把握正确积极，对国家对民族对人民大众有利的正确立场。第三，反对权威、迫害真理、背叛正义的行为。第四，人云亦云的行为，毫不思索的态度。第五，弘扬与批判的无理性。
如果按照以上定义，圣女贞德和伽利略生前都是反智主义，或者说是带有反智主义元素。

感觉如此定义反智主义，就是因为话语权的问题，有话语权的人（权威）给一个名词（反智主义）作了定义，然后便可以由自己或者朋党给别人扣上这顶帽子。
如果把反智主义定义为：反对垄断权威，即反对所谓权威在公布信息的时候搞神秘主义，不能通俗易懂或者故意不做对相关信息详尽解释；反对坏的错的知识分子；反对知识分子的坏的错的言论；不反对科学发展。
如果这样定义，是不是一下子从贬义词变成中性词甚至褒义词？
但是实质上，这样的人仍旧反对了权威，仍旧没有足够的话语权，仍旧没有能力定义这个词，所以也就仍旧被人扣帽子。

不过我觉得反智应简单理解为反对有智商，为何这么勾心斗角