与帖友论述沁色透不透光的话题 就随手拍摄了几张照片 希望有喜欢古玉特征常识的帖友说出自己的观点 不仅限于沁色 别的方面也可以相互交流 望共同学习 共同进步……

镇楼
……

此贴感谢帖友：@古玉浅谈
他在之前指出两点关于古玉常识方面的论述！第一点：在玉体上有圆的部位 可以用笔描画下来 然后用圆规去对比 查看是否吻合 如接近相同 那么这个物件就有危险！
第二点：关于玉体裂纹处的问题！由于玉体自身玉理 裂纹应向一个方向走势 如出现多处其他方向 物件也表示危险！（回忆论述 不一定全面）
再次感谢@古玉浅谈 良师益友 希望帖友们 把自己关于古玉特征常识方面的经验与大家分享 谢谢……

古玉包浆与仿古玉抛光的识别
既然打开了话匣子 就多说几句 关于古玉的包浆 我个人的论述是 包浆用手指直接快速在玉体表面摩擦 手指不会感觉很累 感觉很油滑 很顺畅 对手指不会造成损伤 而抛光后的产物 玉体表面在光滑 用手指摩擦 感觉会很干涩 不顺畅 手指过两天也许会起水泡 这里叙述的是包浆触觉的感受……

古玉包浆与刻痕处的关联……
楼上阐述的是触觉 那么如果你不能上手感觉 就用视觉体会 所谓古玉包浆 也就是在一定的角度下 玉体表面折射的光泽度上的视觉 这时刻痕就出场了 古玉刻痕处与玉体表面整体的光泽度应一致 也就是说 刻痕内的光泽度应与玉体表面的光泽度一致！抛光后的产物 一般都是玉体表面光亮 刻痕内光泽与玉体表面光泽不一致！（当然 也不是绝对的 造假者如果不怕浪费时间 把刻痕细微处也慢慢抛光 在视觉上 我也没办法 但古玉特征不单纯包浆一处 还会有其它特征论证）

古玉工痕方面的论述……
这方面我不懂 大师们所谈的那些工 我一样也不懂 不会雕刻 我只能结合包浆 结合沁色 论证古玉的时代 在书上查看文献对比论证 是否与这个时代的工痕相符 所以大师们说出天花来 我不会雕刻 我不懂！望帖友们多多交流……

古玉的沁色……
本来我是以沁入道 想说的话很多 但又不知从何说起 一句话 沁色是活的……！！！

关于古玉特征还有很多很多 希望帖友们 提出自己感兴趣的话题 多多交流 多多探讨 相互交流学习……

请教这个是干什么用的？谢谢！

是不是还是跟材质有关，还有受沁成因

这实际上算提油，提油质变也行！通俗说沁色！
专业表达，与市场普通表达有一定区别！