level 6
美国人向来喜欢话题性，很喜欢搞出现象级的东西，自己搞不出来也喜欢参与进去。不光奥斯卡，格莱美这两年也是饱受争议，火星和碧梨能拿奖靠的都是有现象级作品，但作品质量是不是“最佳”大家都懂得。艾美奖去年颁给权游也一样道理
2020年02月18日 00点02分
2
level 6
寄生虫赢就赢在是现象级。他的故事多巧妙吗？我甚至不觉得不比这几年以曹保平为代表的国产现实悬疑片构思巧妙；寓意多深刻吗？我觉得《雪国列车》更加深刻。早说有什么棋高一着的地方，可能就是贫富差距的问题足够引起观众共鸣
2020年02月18日 00点02分
3
level 6
至于演员表演和服化道就不必说了，剪辑也没有入围，寄生虫得奖只能证明奥斯卡奖格崩塌和美国电影的裹足不前
2020年02月18日 01点02分
4
level 13
你的观点真片面。
总之给寄生虫总比1917这些工业电影要好的太多。
2020年02月18日 02点02分
7
1917这种片子才最能体现电影的价值，工业与艺术的结合，除了电影，其他艺术媒介无法表现。寄生虫的艺术价值完全可以用小说替代
2020年02月18日 02点02分
@鬼脚7 1917沒有藝術價值
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
2020年02月18日 02点02分
level 1
如果说寄生虫是迎合和潮流和西方人的话题，那卧虎藏龙和英雄更逃不了这种指责了，也可以说是同样赶上了西方的功夫热。
2020年02月18日 02点02分
8
说实话，英雄和卧虎藏龙的剧情和影片深度有那么出色么？更多的是镜头语言和美学造诣的胜利。
2020年02月18日 02点02分
镜头语言和美学造诣才是电影的艺术价值，电影从来不光是讲故事，再好的剧本也比不上小说
2020年02月18日 02点02分
@鬼脚7 寄生虫的拍手手法和镜头语言给的评价也很高。
2020年02月18日 02点02分
@立领子国王 镜头语言不是说表现出了剧情有多少隐喻，而是用镜头推动剧情，寄生虫最老的镜头语言就是开头56分钟，后面没看出有出彩的地方
2020年02月18日 02点02分
level 1
看不明白《寄生虫》想表达什么，到底是阶级固化问题还是穷人变态仇富心里，完全看不出来，因为这个片子里的富人很慷慨，就是对味道有些敏感，难道因为这个就说明阶级固化了？电影对穷人表达了同情，说穷人的生活多么悲惨，所以说穷人心里变态也不至于，所以这个影片逻辑混乱矛盾
2020年02月18日 03点02分
10
level 8
寄生虫狂扫202个奖项，刨去奥斯卡的4个也是全年最多的影片。
2020年02月18日 03点02分
13
