现在到处都在说杨广功在千秋，对后世贡献很大，又是和秦皇汉武比肩，又说李世民不配和杨广比之类的。主要就是杨广有创立科举和修建京杭大运河的两大功绩。但是也有人说这两件事不算他一个人的贡献对不对？

百度百科上说历史学家经过考证认为科举制和进士科都起源于唐朝。隋朝的科举五品官员举荐方能参加本质为汉朝的察举，并非唐宋时期的科举。
隋代选官办法是两汉分科察举办法的沿袭。开皇十八年（589年）隋文帝诏诸州举贡士人按志行修谨、清平干济两科分别荐进，大业三年（607年）隋炀帝诏令荐人，分为十科。大业五年（609年）又诏诸州荐人，分为四科。隋代尚没有自请投靠的办法。虽然又说法说“炀帝始置进士之科”隋代“置进士、明经二科”。但根据史料诏隋文帝、隋炀帝诏书记载的隋文帝的二科、隋炀帝的十科、四科中都没有进士、明经的科目。

何忠礼《科举制起源辨析——兼论进士科首创于唐》否认隋代有进士和进士科之说，他的理由亦有二：一是遍考《隋书》和隋代文献，虽然记载了开皇和大业中所举的众多科名，却未见进士科之名，也未见进士科考试之实；二是在唐、五代文献中所载隋进士有房玄龄、温彦博、侯君素、孙伏伽、张损之、杨纂等6人，可是经过考证、除杨纂的进士身份，因文献阙如，无从查考外，其余5人不是查无实据，就是以时制比附古制，将隋代以秀才、明经科察举为官，比附成进士科登第，唐代虽有进士科开创于隋的记载，但也有进士科开创于唐的记载，所以他认为隋代实行的仍是察举制，进士科也起源于唐。

如果上述说的是真的，那么杨广开科举的说法就不成立，科举是在唐朝开的了

关于京杭大运河也有人说是忽必烈修的，忽必烈把北京到杭州这段修直了。而杨广修的是隋唐大运河，也是在前人的基础上修建的，并且后来也不能用了，所以杨广这个功劳也没了？

如果上述两个事情都是真的，那么是不是说明，杨广确实是一个被吹出来的呢？

顶

千古一帝武则天开创了科举制度。

杨广没有讨论必要吗？

忽必烈修的不是北京附近的一段运河吗

有功有过，但是不能和秦皇汉武相提并论。你想想，他是那么爱民如子的皇帝

有个诗人写过
杨广功劳和大禹一般多