就这事儿想跟大家探讨探讨，这财政公平到底是个啥玩意，就我寻思这种石油爹类型是某些小俱乐部能够摇身变凤凰的几乎唯一可能了，当年的切尔西，还有早几年的曼城，无一不是在初期花了大价钱才有的效果，而且曼城一直投入到今天才有了这么持续的竞争力，过去做鹌鹑百年，球迷底蕴啥的短缺是事实，但谁的底蕴不是培养出来的，曼联的场外商业还能吃几十年也拜那几年弗格森的一手遮天，拜仁挖掘机，尤文电话加免签再卖，西超会员制，尤其西超曼联这算发达国家了吧，过去百年的积淀才有了今天，你要跟他们掰手腕，创业初期的大投入是不可能缺少的，发达国家发展完了，然后拿这个财政限制发展中国家不让你一夜暴富？话说我看了一下这个政策的提出者，普拉蒂尼，嗯，又有想法了，真是普干爹遗计定江东啊
理性讨论，楼主利村球迷，没营养的谩骂就算了，我就想说的，财政公平是不是限制了小球队一夜间充满竞争力的可能性

土豪队还是莱比锡这种模式安全

让一个普通青年跟一个不差钱的超级富二代分别做同一行企业，如果没有财政公平，普通青年怕是支撑不了半年

这次主要是，有很严重的财务虚报情况，赞助商的赞助款被严重夸大，而且让欧足联抓住了证据，伊蒂哈德航空800万英镑的年赞助费虚报了7倍以上，填补不了买人花费的窟窿

你都说人小球队了 还理性讨论

虽然说我是曼联球迷，不喜欢曼城切尔西这种，但确实搞不懂这政策，人家愿意亏钱投入有什么错？正常企业不也是前期亏损吗，又不是欠球员工资……？

这个政策就是一个笑话，别人花的都是自己的钱，那像西甲双雄，花欧盟援助西班牙的钱，还美其名曰财政公平。花自己的钱被处罚，花别人援助的钱屁事没有。

一个资本市场球员动则身价千万甚至上亿，财政公平本就是笑话

足球早就商业化了，既然商业化你就不能简单以足球来看待他，你要看成这就是一门生意。 生意就要反垄断，这一点毛病都没用。

2001年的时候热刺卖给列维的阿伦•苏格爵士曾经说过：“拥有一家足球俱乐部就像边喝梅子汁边吃无花果”，他觉得经营一家俱乐部就像一个无底洞，一边日进斗金一边挥金如土，到最后根本剩不下啥钱。
热刺作为英超的上游球队还会发出这种感慨，其他俱乐部的生存状态可想而知。2008年的一份报告显示，欧足联旗下53个成员国的顶级联赛实现盈利的只有8家，有超过50%的球队已经连续多年亏损。许多俱乐部都靠着老板烧钱过日子，然而这种米虫生活会有两种发展方向。
A.老板持续的烧下去，球队身后站着个自动取款机，丰衣足食。
B.老板三把火烧完玩够了，撤资，球队跟着完蛋。
2008年的时候，欧洲660多家顶级联赛的俱乐部共亏损6亿欧元。安郅、马拉加等球队老板先后开启“花完了就跑”模式，越来越多的俱乐部债台高筑游走在破产保护边缘。为了让全欧洲的足球联赛都走上更加健康的经营模式，2009年9月欧足联出台了财政公平法案（Financial Fair Play），并于2011年开始正式实施。
FFP手册一共90多页，其核心要义是收支平衡。法案规定：从2011-12赛季开始后的三个赛季，每家俱乐部累计亏损不得超过4500万欧元。之后的3年时间，即从2015-16赛季开始，亏损的上限将会被降低至3000万欧元。
之所以没有考察单一赛季的亏损，是因为单赛季利润水平可能受到很多因素影响。于是FFP留给了俱乐部三年的自我调整时间，“三个赛季的累计亏损不超过3000万欧元”即可。
总之，FFP的初衷不是为了限制你花钱，而是防止你破产。

小球队基本碰不到财政公平的边。

财政公平法案就是为了防止破产才出的。土豪老板哪天不砸了。转生离开。俱乐部不得直接破产？而且土豪老板入场之后无脑花钱会破坏市场。到时候影响的是整个足球市场。

说得在理的，老牌豪门都是得利者，曼城车子
巴黎
青训也都弄得不错，没有ffp，皇马巴萨可能就从食物链顶端下来了

莱斯特城？马竞？多特？这两年利物浦的崛起？那个是因为金元足球而取得成功的，不靠巨额注资依靠良好的运营同样可以取得成功。另一方面被财政公平政策约束住的往往是大球会，限制了其无限制的扩张，反而对中小球会有益。

主要问题是你为什么非要一夜变凤凰？哪个豪门不是慢慢积攒起来的？现在的环境小球队一样可以一步一个脚印变强，比如这两年的热刺，未来的莱斯特城，都是豪门的备选，你只看到一掷千金变凤凰的曼城，有没有看到富豪玩腻了就扔的摩纳哥？资本这东西来去匆匆，商人最是逐利没有耐心，你是喜欢历经浮沉一步步铸就自己的辉煌的足球呢，还是喜欢沦为资本玩物的足球呢？