网络文字、视频、纸质媒体、电视节目、各种评论甚至所谓的“专家评论”……
到底该相信什么？所见所闻到底有没有接受的价值？
我认为能够采信东西很少，主要是下面两种：
1、能够轻易验证的、绝对存在的事实
2、通过对各种客观存在观察而慎重得出的、当事人并没有主张过的东西。虽然是你自己想出来的，但是当事人没有主张过所以至少你没有被什么东西所“引导”而产生特定倾向。
什么是不能随便相信的呢？
1、对某客观事物作出的主观的或他人难以验证的描述
2、在非常场合下作出的不自然陈述或表示
由此来看看桑兰这个事情该怎么考虑比较慎重呢？
1、桑兰博客上公布了视频等私人信息，这是事实。由此得出涉嫌侵犯隐私，法律界人士也表过态，这是客观事实无可辩驳。
2、北京台播出过对桑兰的采访，请大家务必看看。平心静气的看完，你觉得桑兰是个什么样的为人就是什么样的为人，那是你自己的结论。我只是想说，这是一个相对自然的情况下桑兰的状态，可以得出相对接近现实的结论，而不像是某些做作的节目上所有人都是一副中规中矩的样子。
3、桑兰对保姆不称职的描述需要慎重考虑。桑兰的这些描述，包括对拍下的各种照片、视频的描述中有很多都是他人难以验证的。照片和视频是真实的，但是如何描述、又是否存在她所说的因果关系、这些因果关系又有没有夸大和不实——都无从考证。如果拍下了保姆确实在场而且显得游手好闲的视频则另当别论。
4、保姆对自己的辩解需要慎重考虑。究竟有没有那么委屈？桑兰究竟有没有如她所说的那么难伺候？她的辛苦是自己能力不到位造成的还是照顾桑兰本身难度过大？这是无从考证的，她说话的可信度非常一般，因为甚至不能像桑兰一样提供某些证据。所以也只能当做一点点参考。
5、双方在自然状态下共同承认或默认的事实可以采信。比如保姆曾经把桑兰弄出过血，桑兰提出该事过后保姆仅对“事后道没道歉”有异议，说明其默认此事存在，那么可以相信这件事情发生过。
6、双方各执一词的时候，没有决定性的证据和对质则不能随意相信任何一方。在劳务纠纷中，关键的正式劳务合同没有以完整书面形态出现过，因此无从判定保姆是否称职、桑兰有没有合理抱怨。
7、排开曝光隐私的事情，剩下的主要纠纷一切以正式劳务合同为判断标准。即就算保姆在某些方面没有做到，但如果劳务合同中并没有提及这是其义务则不能算是的重大过失；相反，即使事实表明她在某方面做得已经很不错了，但如果和合同条款相比还远远不够，则其仍然负有责任，桑兰的抱怨就非常合理了。
希望诸位能有点自主思考能力，什么是事实什么是臆断、什么是貌似真实却毫无说服力的东西，请各位好好想想分清楚吧。
要是真看明白了，就不该再拿劳务纠纷作为论点，因为什么都扯不清楚，更遑论家政行业如何？
PS：本帖是写给“行为正常”的吧友，对于枪手是极度BS的

自顶
免得总有人说我们什么不文明、不理性
我写的理性的、有逻辑的你们看吗，扶桑人们？

精品 精品 吧主来加精。如此好文都不加精。逮个水帖倒加上了。滥用职权之嫌难脱。

顶---------楼主
分析非常到位，好帖。

非常中肯帖子， 帖子里的关键 劳务合同 已经曝光 以下中央台今日说法该视频说明合同内容 扶桑人们 仔细看看视频 和 帖子吧 不能看直接点位置http://www.tudou.com/programs/view/exHmycAYPlA/ 是土豆视频


回复：7楼
在以上的帖子中我已经帮你解释了疑惑，如果你仍然乐意将这个视频转发，我只能说你没有思考问题的能力。
难道视频就没有造假的可能？家政公司就不会推辞其咎？你说的理由完全是笑话一个，把“爱侬家政一卡通”的一年期合作服务合同拿出来看看不就知道了吗？搬这个视频你觉得有意思吗？

本来一个合同纠纷，无非需要法律去衡量的事情，你家政公司觉得雇主做的不到位，大可聘请律师来诉讼，我在未来的一段时间都等着你爱侬家政。穆丽洁，你身为北京市人大代表，中国家协要职，就是如此对待雇主？荒唐!

用遮羞布掩盖服务缺陷，煽动舆论对付雇主，你问过你的法律顾问了吗？你们如此的合同，如此的卖方市场能够持续多久？好好回炉打造，好好为人民服务。

楼上我不知道是不是是桑兰本人，就当你是桑兰本人

没错，
勇不屈服_兰就是桑兰本人，
她回家了。
O(∩_∩)O~

首先说明我跟爱侬家政没有任何关系，我生活在国外。我说两点难道不是事实，你没有侵犯保姆隐私权，你没让保姆干合同以外事情，保姆没带钥匙遛狗，你让你经纪人叫出租带回钥匙，谁出门没忘记带钥匙过啊，你家特殊情况你不为保姆开门，这样你把出租费从保姆工资扣掉，难道你是一个善主。是啊现在中国家政行业不规范，但是一旦规范了，你要为请保姆比以前付出多的多。在国外雇主请普通保姆要为保姆付劳工保险，每个星期要给两天休息，还有法定节假日，每年至少给保姆一个月度假，还要不能叫保姆干合同以外的活。你想过没有啊，现在你已经得便宜。 你到现在都觉的自己一定做错，至今还没删除保姆视频。桑兰你是信佛的，你摸摸自己良心你在保姆门事件做太过份。

回复：14楼
我对保姆门的态度早在去年就已经阐述清楚了，既然你身在国外那我就冒昧的问一句，国内家政人员的待遇比不了国外，那国外家政人员的素质又怎样呢？

回楼上的确国外家政人员的素质比国内好，雇主和家政人员发生矛盾，可以同过很多方面解决，最后真的不行可以通过法律解决，但绝不能曝光家政人员隐私，国外是很保护个人隐私权。 这里我表明我没有针对桑兰，但是你看桑兰发的贴振振有词，她觉的自己有一点做错么。
我希望桑兰，既然小杜向你道歉了，你也应该向小杜道歉，毕竟这次桑兰你一手炮制保姆事件对她造成很大伤害，最后请删去你博客小杜视频，她还要找东家的，做事真不要做太绝。

楼上是我的留言，IP登陆不成功，但我依然重穿马甲来回答。

simonbcn你和杜春兰很熟？
既然身在国外，应该更早开始职业生涯，
你更该清楚：
嫌这份工作辛苦，不做就好了。
在国内2000多元的工资怎么可能找到清闲的保姆工作呢？
何至于弄到自己的雇主如此不满？
这本身就说明不是什么专业能力高的保姆。
雇主有权利评价他的前雇员，
如果评价不妥自然以后没人请她打工。
保姆这种工作的特殊性就在一贴身服务，
赢得雇主满意是重要能力。


回复：23楼
我看你也是个不懂法的人，偷换概念。你连马甲都不穿，更加嚣张，知道在百度IP无人权吗？